Ухвала суду № 66379357, 10.05.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення заяви

10 травня 2017 року Справа № 915/988/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали заяви №69/2250/02 від 05.05.2017 Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області про виправлення помилки в наказі суду від 23.07.2015 у справі № 915/988/15

За позовом: Прокурора Березанського району Миколаївської області (57400, смт. Березанка, вул. Леніна, 41) в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, 54003, м. Миколаїв, вул. Володарського, 1

До відповідача: Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1, 54038, АДРЕСА_1

про: стягнення 1 173,93 грн.

встановив:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою №69/2250/02 від 05.05.2017 в якій просить суд виправити помилку в наказі Господарського суду Миколаївської області у справі №915/988/15

В обґрунтування заяви Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області вказує, що на адресу ГУ ДСНС 28.04.2017 від Заводського ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області надійшло повідомлення від 24.04.2017 №961412.24-41/3 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання через те, що в наказі Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2015 у справі №915/988/15 відсутня дата народження боржника, що порушує вимоги ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Розглянувши матеріали заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області суд прийшов до висновку про повернення вказаної заяви та доданих до неї матеріалів виходячи з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 117 ГПК України, - господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У відповідності до вимог п. 3.1 Постанови Вищого Господарського Суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 року № 9 (зі змінами та доповненнями), - заяви стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала. Виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ (п. 3.2 вказаної постанови).

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, - позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно абз. 4 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року (зі змінами та доповненнями), - підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та не зазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Так, заявником в резолютивній частині заяви не вказано, яку помилку суд має виправити у наказі Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2015 у справі №915/988/15.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, заявником - Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській, не подано до суду доказів, визначених ч. 1 ст. 56 ГПК щодо направлення заяви №69/2250/02 від 05.05.2017 та доданих до неї документів прокурору та відповідачу.

Суд звертає увагу, що боржником у справі є саме Фізична - особа підприємець ОСОБА_1, а не фізична особа.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про повернення без розгляду заяви №69/2250/02 від 05.05.2017 Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській про виправлення помилки в наказі суду у справі № 915/988/15 та доданих до неї документів.

Керуючись ст. 54, 56, пунктом 3, 6 ч. 1 статті 63, ст.ст. 86, 117 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області №69/2250/02 від 05.05.2017 і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток:

- Заява №69/2250/02 від 05.05.2017 з додатками на 5-ти аркушах;

Суддя Н.О. Семенчук