Ухвала суду № 66379301, 10.05.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" травня 2017 р.Справа № 922/1063/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (вх. №14456 від 03.05.2017) про повернення судового збору

за позовом підприємства «ВЛАДІСЛАВА» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», 84301, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 31083925; поштова адреса: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Румянцева, 31;

до Регінального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, 61024, м. Харків, майдан Театральний, 1, код ЄДРПОУ 13511245;

про зобовязання вчинити певні дії, та

за зустрічним позовом Регінального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, 61024, м. Харків, майдан Театральний, 1, код ЄДРПОУ 13511245;

до підприємства «ВЛАДІСЛАВА» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», 84301, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 31083925; поштова адреса: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Румянцева, 31;

про стягнення заборгованості з орендної плати та пені,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/1063/17 за позовом підприємства «ВЛАДІСЛАВА» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про зобовязання здійснити перерахунок орендної плати за договором оренди №952/2002 від 27.05.2002 за період з червня по грудень 2016 року; визнання виконаними у повному обсязі зобовязання підприємства «ВЛАДІСЛАВА» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» в частині сплати орендної плати за договором оренди №952/2002 від 27.05.2002 за період з червня по грудень 2016 року та за зустрічним позовом Регінального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до підприємства «ВЛАДІСЛАВА» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 54881,93 грн. та пені у сумі 6577,78 грн.

03.05.2017 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулося до суду із клопотанням (вх. №14456) про повернення судового збору, в якому просить повернути сплачений судовий збір у сумі 1600,00 грн. відповідно до платіжного доручення №111 від 12 квітня 2017 року за подання зустрічної позовної заяви до господарського суду Харківської області до ТОВ підприємства «Владіслава» про стягнення заборгованості з орендної плати та пені у сумі 61459,71 грн. за договором оренди №952/2002 від 27 травня 2002 року у справі №922/1063/17. Клопотання мотивує тим, що з метою подання зустрічної позовної заяви 12 квітня 2017 року платіжним дорученням №111 Регіональне відділення сплатило судовий збір у розмірі 1600,00 грн. Однак при складанні вказаного платіжного доручення було неправильно вказано організаційно-правову форму підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», а саме «ТОВ «Підприємство «Владіслава», проте зазначену помилку було виправлено та сплачено судовий збір у сумі 1600,00 грн. відповідно до платіжного доручення №116 від 21.04.2016. Здійснюючи правове обгрунтування посилався на ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 та ст.22 ГПК України.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» міститься перелік підстав повернення судового збору. Вказаний перелік є вичерпним. Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 ст.7 вказаного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

В свою чергу позивач за зустрічним позовом як на підставу повернення судового збору у сумі 1600,00 грн. за платіжним дорученням №111 від 12.04.2017, посилається на помилкове зазначення у вказаному платіжному дорученні організаційно-правової форми підприємства «Владіслава», а саме «ТОВ «Підприємство «Владіслава».

З матеріалів справи вбачається, що 24.04.2017 відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою (вх.№13683) до підприємства «ВЛАДІСЛАВА» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 54881,93 грн., пені у сумі 6577,78 грн. на користь Державного бюджету України. До зустрічної позовної заяви було додано оригінал платіжного доручення №116 від 21.04.2017 про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн., а не платіжне доручення №111 від 12.04.2017, за яким позивач за зустрічним позовом просить повернути судовий збір у сумі 1600,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.2017 було прийнято зустрічну позовну заяву про стягнення заборгованості з орендної плати та пені (вх.№13683 від 24.04.2017) для спільного розгляду з первісним позовом та відкладено розгляд справи на "16" травня 2017 о 12:00 год.

З огляду на викладене, беручи до уваги приписи ст. 7 Закону України «Про судовий збір», яка містить вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, який не підлягає розширеному тлумаченню, суд доходить висновку про відсутність підстав для повернення судового збору у сумі 1600,00 грн. згідно із платіжним дорученням №111 від 12.04.2017.

Разом з цим, судом відповідно до положень ст.9 Закону України "Про судовий збір" було перевірено зарахування коштів у сумі 1600,00 грн. сплачених відповідно до платіжного доручення №111 від 12.04.2017 до спеціального фонду Державного бюджету України, однак згідно із даними, що містяться у програмі "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" вказаний судовий збір на рахунок господарського суду Харківської області не надходив.

Водночас суд зазначає, що посилання позивача за зустрічним позовом на положення п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, що затверджений Наказом Міністерства фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року є недоцільним, так як вказаний Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі), а не визначає підстави для повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (вх. №14456 від 03.05.2017) про повернення судового збору відмовити.

Суддя ОСОБА_1