Ухвала суду № 66379294, 10.05.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" травня 2017 р. Справа № 906/79/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. , судді Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" на рішення господарського суду Житомирської області від 13.04.2017р. у справі №906/79/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест трейд Україна" (м.Київ)

до Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" (с.Словечне Овручського району Житомирської області)

про стягнення 6150,20 грн. та зобов'язання вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.04.2017р. у справі №906/79/17 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест трейд Україна" до Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" про стягнення 6150,20 грн. та зобов'язання вчинення дій

Стягнуто з Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест трейд Україна" 481,68 грн. пені за період відсутності поставки товару згідно договору № 530/22-06-2016 купівлі - продажу необробленої деревини від 22.06.16р. та 1715,29 грн. судового збору. Зобов'язано Державне підприємство "Словечанське лісове господарство" виконати умови договору №530/22-06-2016 купівлі - продажу необробленої деревини від 22.06.16р. в натурі - поставити Товариству з обмеженою відповідальністю "Форест трейд Україна" товар - половник з дубу 2-го сорту, діаметром 14-25 см., довжиною 1-4 м., кількістю 5 куб.м., ціною за 1 куб.м. - 1337,00 грн. (з ПДВ) на загальну вартість 6685,00 грн. (з ПДВ). В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач - Державне підприємство "Словечанське лісове господарство" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. За подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 1760 грн.

При цьому, платiжнi реквiзити для перерахування судового збору до Рівненського апеляційного господарського суду в гривнях:

Отримувач коштів УК у м. Рівне /м.Рівне/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714

Банк отримувача ГУДКСУ у Рівненській області

Код банку отримувача (МФО) 833017

Рахунок отримувача 31213206782002

Однак, скаржником було додано до апеляційної скарги квитанцію №11 від 21.04.2017р. на суму 1760 грн. з наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Житомир /м.Житомир/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726

Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області

Код банку отримувача (МФО) 811039

Рахунок отримувача 31217206780002

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Державному підприємству "Словечанське лісове господарство" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 13.04.2017р. у справі №906/79/17.

Додаток: скаржнику - матеріали апеляційної скарги з додатками на 7 арк. (у тому числі квитанцію №11 від 21.04.2017р. на суму 1760 грн.), конверт.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Демянчук Ю.Г.