Ухвала суду № 66379240, 04.05.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" травня 2017 р.Справа № 922/784/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків до Департамента цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків про стягнення 7925,40 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-16/2231 від 19.04.2017 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н, б/д.

ВСТАНОВИВ:

АК "Харківобленерго" (м. Харків) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації (м. Харків) заборгованість за електричну енергію за січень 2017 року в сумі 6890,83 грн., пеню за січень 2017 року в сумі 432,43 грн., 3% річних за січень 2017 року в сумі 122,03 грн., інфляційні втрати за грудень 2016 року в сумі 481,11 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

13.04.17р. представник позивача надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації (м. Харків) заборгованість за електричну енергію з січня 2017 року по березень 2017 року в сумі 11582,30 грн., пеню з січня 2017 року по березень 2017 року в сумі 1319,22 грн., 3% річних з січня 2017 року по березень 2017 року в сумі 285,55 грн., інфляційні втрати з січня 2017 року по березень 2017 року в сумі 977,28 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 18.04.17р. прийнято заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду та задоволено її. Подальший розгляд справи ведеться з урахуванням нової ціни позову - 14164,35 грн.

14.04.17р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд зменшити розмір штрафних санкцій на 50 %.

Клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій на 50% буде розглянуто в процесі розгляду даної справи.

04.05.17р. представник позивача надав письмові заперечення на відзив відповідача в яких вказав, що відсутність бюджетного фінансування не виправдовує бездіяльність відповідача, і не є підставою для звільнення від відповідальності, або зменшення розміру пені за порушення договірного зобов'язання.

04.05.17р. представник відповідача надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні 04.05.17р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд задовольнити їх. Також підтримав надані до суду письмові заперечення щодо відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.05.17р. проти наявності боргу перед позивачем не заперечував, посилається на важке фінансове становище та недофінансування з державного бюджету, просив суд у разі винесення рішення зменшити розмір штрафних санкцій на 50%. Підтримав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання позивача щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, що не суперечить діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідність подання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій на 50 % буде розглянуто судом в процесі розгляду даної справи.

2. Клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк вирішення спору продовжити по 21.05.17р

3. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2017 р. о 12:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

5. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду, крім того:

ВІДПОВІДАЧУ:

- надати докази наявності відкладальної обставини в договорі, докази в обґрунтування заяви про зменшення пені на 50%, докази скрутного матеріального становища, неможливості здійснення оплати вчасно, докази наявності або відсутності вини відповідача щодо несплати заборгованості.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3