Ухвала суду № 66379218, 04.05.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.05.2017 Справа № 920/252/17Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В. розглянув матеріали справи № 920/252/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Родина», с. Полозок Краснопільського району Сумської області

до відповідачів:

1) Славгородської сільської ради, с. Славгород Краснопільського район Сумської області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Славгород, с. Славгород Краснопільського району Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Краснопільська районна державна адміністрація, смт. Краснопілля, Сумська область

про визнання недійсними та скасування рішень ради та визнання недійсним договору оренди землі

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів - 1. ОСОБА_2 за довіреністю №02-24/148 від 20.04.2017,

2. не зявився,

третя особа ОСОБА_3 за довіреністю № 6 від 03.05.2017.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просив суд: 1. Визнати недійсним та скасувати рішення Славгородської сільської ради від 15.12.2016 року «Про взяття в управління земельних ділянок , що входять до складу спадщини, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини»; 2. Визнати недійсним та скасувати рішення Славгородської сільської ради від 26.12.2016 року «Про надання в оренду земельні ділянки (паї) сільськогосподарського призначення, відумерлої спадщини»; 3. Визнати недійсним договір оренди землі, сільськогосподарського призначення, площею 84,0231 га та земельних часток (паїв), площею 27,5852 га укладений між Славгородською сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Славгород». Стягнути з відповідачів судові витрати.

04.05.2017 року представником позивача подано до суду заяву від 03.05.2017 року про уточнення предмету позовної заяви, в якій зазначається, що на час звернення до Господарського суду Сумської області з даним позовом, позивачеві не було відомо точних реквізитів оскаржуваних договорів оренди, що були укладені на підставі оскаржуваних рішень ради, у звязку з чим позивач уточнює предмет позову в частині реквізитів оскаржуваних договорів та викладає третю частину позовних вимог в наступній редакції: «Визнати недійсним договір оренди землі, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Славгород» (орендар) та Славгородською сільською радою (орендодавець) від 27.02.2017 року, кадастровий номер: 5922386400:04:003:0014, загальною площею 4,7536 га». Інші позовні вимоги залишає без змін.

Представник другого відповідача відзив на позов не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення 05.04.2017 року другому відповідачу поштового відправлення ухвали від 29.03.2017 року Господарського суду Сумської області про порушення провадження у справі № 920/252/17.

04.05.2017 року представником першого відповідача подано до суду заяву від 04.05.2017 року, згідно якої просить долучити до матеріалів справи № 920/252/17 копії документів всього на 39 аркушах.

Зазначені документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Крім того, представником першого відповідача подано до суду заяву про зупинення провадження у даній справі, в якій останній на підставі частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України просить суд зупинити провадження у справі № 920/252/17 до вирішення по суті Господарським судом Сумської області, повязаної з нею справи № 920/185/17, порушеної за позовом Керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Славгородської сільської ради, с.Славгород Краснопільського району Сумської області до відповідачів:1) Краснопільської районної державної адміністрації, смт. Краснопілля Сумської області 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Родина, с. Порозок, Краснопільського району Сумської області , про визнання договору оренди землі недійсним.

Предметом спору у справі № 920/185/17 є визнання недійсним договору оренди землі № 1н/14 від 20.12.2016 року, а саме у згаданій справі вирішуватиметься питання щодо правомірності користування ТОВ «Агрофірма Родина» земельними ділянками загальною площею 130,36 га, тому перший відповідач вважає, що без вирішення спору по справі № 920/185/17, розглядати справу № 920/252/17 неможливо, оскільки рішення суду по вказаній справі буде залежати від рішення у справі № 920/185/17. Отже на підставі ч.1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України перший відповідач просить зупинити провадження у справі № 920/252/17 до вирішення повязаної з нею справи № 920/185/17 і набрання рішенням законної сили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, третьої особи, оцінивши та дослідивши надані докази суд встановив наступне:

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.2.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013р. № 11 «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними», якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК з урахуванням обставин конкретної справи є підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Зважаючи на те, що справа № 920/185/17 та дана справа повязані між собою, суд за клопотанням першого відповідача на підставі ч.1статті 79 Господарського кодексу України , вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до вступу в законну силу судового рішення у справі № 920/185/17, яка розглядається Господарським судом Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 79 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву першого відповідача Славгородської сільської ради, с. Славгород Краснопільського району Сумської області про зупинення провадження у справі № 920/252/17 задовільнити.

2. Провадження у справі № 920/252/17 зупинити до вступу в законну силу судового рішення по справі № 920/185/17, яка розглядається Господарським судом Сумської області.

Суддя П.І. Левченко