Ухвала суду № 66378838, 10.05.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про самовідвід судді

10.05.2017 Справа № 4/14

Суддя Ореховська О.О І.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Полтавське", с. Кротенки, Полтавський район, Полтавська область, 38721

до Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар'єр піску", с. Яцинова Слобідка, Полтавський район, Полтавська область, 38721 (ідентифікаційний код 13940437)

про банкрутство

За участю:

від кредиторів: не з"явились

ліквідатор: не з"явився

Згідно ст.20 ГПК України питання про самовідвід судді вирішено в нарадчій кімнаті.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Визначаючись щодо наявності таких підстав, необхідно враховувати, що згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини наявність безсторонності має визначатись, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб'єктивного та об'єктивного критеріїв. За суб'єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об'єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (див., зокрема, рішення у справах «Фей проти Австрії» (Fey v. Austria), рішення від 24.02.1993, серія A, № 255, с. 12, п. 27, 28 і 30, та «Веттштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), заява № 33958/96, п. 42, ЄСПЛ 2000-XII).

Приймаючи до уваги, що суддя Ореховська О.О. приймала участь у розгляді справи № 18/53/11 , яка порушена за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Маяк", юридична адреса : м.Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6, код ЄДРПОУ 31174818 до Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар'єр піску" , юридична адреса: с.Яцинова-Слобідка, Полтавского району, Полтавської області , фактична адреса: м.Полтава, пров.Шевченка, 20, код ЄДРПОУ 13940437; третя особа (1), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Полтавське", с. Кротенки, Полтавського району, Полтавської області , вул. Леніна, 17; третя особа ( 2) , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору : Товариство з обмеженою відповідальністю "Союзагропром" , м.Полтава, вул. м.Бірюзова, 7 ( код ЄДРПОУ 23813421) про витребування майна із чужого незаконного володіння, за результатами розгляду якої рішенням господарського суду Полтавської області :

- позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Маяк" до Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар'єр піску" , третя особа (1), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Полтавське", третя особа ( 2) , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Союзагропром" , м.Полтава про витребування майна із чужого незаконного володіння залишено без розгляду;

- відмовлено в задоволенні позову третьої особи ( 2) , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзагропром" , м.Полтава про витребування майна із чужого незаконного володіння Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар'єр піску" в повному обсязі.

Вищевказані обставини можуть викликати сумнів у сторін ( учасників) провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар'єр піску" в обєктивності та неупередженості судді.

Зазначені обставини є підставою для самовідводу судді Ореховської О.О. від розгляду справи №4/14.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити самовідвід від розгляду справи №4/14 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар'єр піску", с. Яцинова Слобідка, Полтавський район, Полтавська область .

Суддя Ореховська О.О.