Рішення № 6637880, 15.09.2009, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-6514/09 р.

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 серпня 2009 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: ТРОФИМЕНКО М.А.,

при секретарі: ОЛІЙНИК О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківміськгаз» (далі ВАТ «Харківміськгаз») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2009 року ВАТ «Харківміськгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання.

При цьому позивач посилався на ті обставини, що відповідачі є мешканцями жилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Мешкаючи у зазначеній квартирі відповідачі споживають природний газ для побутових потреб, але оплату не проводять, у звязку з чим виникла заборгованість з послуг газопостачання на загальну суму 1446 грн. 01 коп.

З огляду на наведене позивач просив про задоволення їх позову, стягнення солідарно з відповідачів на користь ВАТ «Харківміськгаз» зазначену суму заборгованості.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, крім того, подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання також не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають в АДРЕСА_1 (а.с. 5), помешкання відповідачів обладнано газовими приладами, присвоєно особовий рахунок (НОМЕР_1) (а.с. 3-4), а від так вони є абонентом ВАТ “Харківміськгаз”.

Тривалий період відповідачі не сплачують послуги з газопостачання, внаслідок чого утворилася заборгованість в період з 1997 р. по 01.04.2006 р. у розмірі 872 грн. 71 коп. та за період з 01.04.2006 р. по 01.04.2009 р. у сумі 573 грн. 30 коп., що разом складає 1446 грн. 01 коп. (а.с. 3-4).

Згідно ст.ст. 13, 14 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.04 р. послуги з газопостачання віднесено до комунальних.

Відповідно до ст. 68 ЖК України користувачі комунальних послуг повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а в силу ст. 64 ЖК України члени сімї наймача користуються нарівні з основним наймачем всіма правами і несуть відповідальність за невиконання обовязків, які випливають з договору найму.

Відповідно до п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. № 2246, під своєчасною оплатою послуг з газопостачання слід розуміти, здійснену не пізніше 10-го числа наступного місяця оплату. Нарахування за спожитий природний газ здійснюються з урахуванням опалювальної площі, кількості осіб, які мешкають в домоволодінні та норм споживання м3, газовий лічильник відсутній.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованості за період з 1997 р. по 01.04.2009 р. складає 1446 грн. 01 коп.

У відповідності до ст. 267 ч. 3 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до вирішення рішення.

В звязку з тим, що позивач наполягає на стягнення з відповідачів боргу у повному обсязі за весь час його виникнення через несвоєчасне здійснення щомісячних платежів протягом з 1997 р. по 01.04.2009 р. у розмірі 1446 грн. 01 коп., а заяв про застосування позовної давності з боку сторін по спору не надійшло, суд задовольняє вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з другої сторони на користь позивача витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

Суд також стягує з відповідачів на користь держави держмито в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64,68 ЖК України, ст. ст. 10,11,60,88,212,213,215,226 ЦПК України, ст. 267 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Харківміськгаз» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківміськгаз» заборгованість з послуг газопостачання за період з 1997 р. по 01.04.2009 р. у розмірі 1446 (одна тисяча чотириста сорок шість) грн. 01 коп., тобто з кожного по 482 (чотириста вісімдесят дві) грн. 00 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківміськгаз» витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., тобто з кожного по 83 (вісімдесят три) грн. 33 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 державне мито в прибуток держави в розмірі 51 гривна, тобто з кожного по 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок № 31417537700003, УДК у Харківській області, код Банку 23911595, код ЗКПО 24134567, МФО 851011.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: