Ухвала суду № 66378777, 10.05.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.05.2017 Справа № 904/5301/17

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Публічгного акціонерного товариства "УКРГІДРОЕНЕРГО", м. Вишгород, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-БУД", м. Дніпро

про стягнення 114 342,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УКРГІДРОЕНЕРГО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-БУД" про стягнення заборгованості у розмірі 114 342,20 грн. за договором № 2002-2014-9 від 20.02.2014, з яких основна заборгованість у розмірі 56 552,97 грн., інфляційні втрати у розмірі 52 826,11 грн., 3 % річних у розмірі 4 953,11 грн.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи господарський суд встановив, що вказана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Частиною 2 п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до пункту 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги, а саме, суму основного боргу у розмірі 56 552,97 грн., а також інфляційні втрати у розмірі 52 826,11 грн. за період з 01.05.2014 по 26.04.2017, 3 % річних у розмірі 4 953,11 грн. за період з 01.05.2014 по 26.04.2017.

В обґрунтування вищенаведених позовних вимог, позивачем додано до позовної заяви розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, натомість розрахунку суми основного боргу позивачем до позову не додано.

Розрахунок суми основного боргу повинен містити розмір заборгованості відповідача по кожному дню чи місяцю окремо, по кількістю відпрацьованого краном часу, з урахуванням встановленої договором ціни за 1 маш/год вантажопідіймальних послуг за увесь період заборгованості.

Суд наголошує, що подані позивачем копії актів здачі-прийняння робіт (надання послуг) від 23.04.2014, від 20.05.2014 та від 21.08.2014 не є розрахунком суми позовних вимог.

Враховуючи, відсутність обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, суд позбавлений можливості перевірити правильність нарахувань.

Також, суд звертає увагу позивача, що реалізуючи своє право на звернення до суду, позивач повинен самостійно здійснювати розрахунок заборгованості до позову.

Враховуючи вищевикладене, з врахуванням наведених положень законодавства, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 54, п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1