Рішення № 66378760, 04.05.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2017 р.Справа № 916/592/17

За позовом: Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство", м. Одеса

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Одеський Мясокомбінат", м. Одеса

про стягнення 170 513,87 грн.,

Суддя: Лепеха Г.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю.

від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору: Державна судноплавна компанія "Чорноморське морське пароплавство" (далі Позивач) звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Одеський Мясокомбінат" (далі Відповідачі) про стягнення заборгованості з останнього у сумі 170 513,87 грн. за договором оренди обладнання №КС-357 від 02.04.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

04.05.2017р. представником відповідача у судовому засіданні надано пояснення відповідно до яких він визнає вимоги позивача у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив:

02.04.2012р. між Державною судноплавною компанією "Чорноморське морське пароплавство" (Орендодавець) та приватним акціонерним товариством "Одеський Мясокомбінат" (Орендар) було укладено договір оренди обладнання №КС-357, за умовами якого «Орендодавець» передає, а «Орендар» приймає в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно-обладнання, що обліковується на балансі Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» та знаходиться в м'ясопереробному цеху (ковбасне відділення) М'ясо - молочного комбінату, розташованого за адресою: Одеська область, Любашівський район, смт. Любашівка, вул. Заводська, 20.

Даний договір оренди обладнання №КС-357 від 02.04.2012р. підтверджено актом прийому-передачі від 02.04.2012р.

Відповідно до умов п.3.1. договору оренди обладнання №КС-357 від 02.04.2012р. орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995р. №786 (зі змінами доповненнями) та становить за базовий місяць оренди березень 2012р. без урахування ПДВ 8 202,44 (вісім тисяч двісті дві гривні 44 копійки) грн.

Згідно з пунктом 3.3 Орендна плата перераховується Орендарем на розрахунковий рахунок Орендодавця щомісяця шляхом передплати за один місяць, на підставі рахунків Орендодавця не пізніше 10-го числа поточного місяця.

Пунктом 3.6. договору оренди нерухомого майна № ДПС-489 від05.11.2013р. зазначено що Орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації стягується до бюджету та балансоутримовачу у визначеному пунктом 3.5 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Відповідно до п. 3.7. Договору № КС-357 від 02.04.2012 р. якщо «Орендар» до 1-го числа наступного за звітним місяцем допустить прострочення платежів або перерахування суми не в повному обсязі, з «Орендаря» стягується пеня на користь «Орендодавця» у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Таким чином, згідно акту звірки взаєморозрахунків Відповідачем не сплачено орендну плату в період з липня 2016р. по лютий 2017р. в сумі 154 775,18 грн.

За невиконання терміну оплати за договорам оренди обладнання №КС-357 від 02.04.2012р. на суму основного боргу було нараховано 3% річних у сумі 1 261,73 грн., пеню у сумі 12 843,92 грн. та інфляційні витрати у сумі 1 633,03 грн.

Згідно ст.193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст.ст. 509, 525 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У відповідності до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1 статті 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою.

Згідно пункту 3 статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Приписами частини другої статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

Дослідивши надані докази, перевіривши розрахунки сторін, суд доходить до висновку, що вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, не заперечуються відповідачем та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Одеський Мясокомбінат" (65013, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 80. Код ЄДРПОУ 30001967) на користь Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська,1. Код ЄДРПОУ 01125614) 170 513 (сто сімдесят тисяч пятсот тринадцять) грн. 87 коп. - боргу, 2 557 (дві тисячі пятсот пятдесят сім) грн. 71 коп. витрат зі сплати судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Повний текст рішення складено та підписано 10 травня 2017 р.

Наказ видати після прийняття рішенням законної сили.

Суддя Г.А. Лепеха