Ухвала суду № 66378418, 04.05.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.05.2017Справа № 910/26483/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"До1. Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" 3. Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Прозняття арешту із заставленого майна

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивачаСубора Н.С. - предст. від відповідача 1Приліпко А.Д. - предст. від відповідача 2Тарасов А.В. - предст. від відповідача 3не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зняття арешту із заставленого майна.

Представник відповідача 3 у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, через канцелярію суду представником Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (відповідача 1) подана заява про заміну первісного відповідача належним.

В обґрунтування поданої заяви представник відповідача 1 наголошує на тому, що 23.10.2007 р. між акціонерним банком «Факторіал-Банк» та ВАТ «Хмельницький цукровий завод» було укладено договір про надання невідновлювальної кредитної лінії №004-г/00-07. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за вказаним договором 28.01.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «СЕБ БАНК» та ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай» укладено договір застави рухомого майна (обладнання) без номеру.

Однак свої права вимоги як заставодержателя ПАТ «Фідобанк» передало ТОВ «Фінансова компанія «Авіста» відповідно до договору про відступлення права за договорами застави від 03.08.2015 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Розглянувши зазначену заяву суд вважає за можливе її задовольнити та допускає заміну первісного відповідача 1 - Публічного акціонерного товариство «Фідобанк» належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіста».

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 2 ст. 24, п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Замінити первісного відповідача 1 - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» належним відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіста» (01004, м. Київ, вул. Шовковична, 46/48).

2.Відкласти розгляд справи до 25.05.17 на 16:00 год.

3.Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ на час розгляду справи, а також направити на адресу належного відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами.

4.Зобов'язати відповідачів надати обґрунтовані відзиви на позовну заяву та витяги про включення до ЄДРПОУ.

5.Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

6.Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук