Ухвала суду № 66378391, 10.05.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.05.2017 Справа № 904/5330/17

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп", м. Київ

до Комунального закладу "Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 8" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про стягнення 48 698 грн. 48 коп.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп" до Комунального закладу "Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 8" Дніпропетровської обласної ради про стягнення 48 698 грн. 48 коп. підлягає поверненню з огляду на наступне.

Як вбачається Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп" звернулося до суду з заявою (вх.№25864/17 від 05.05.2017р.), в якій просить повернути позовну заяву ТОВ "Укрфармгруп" від 27.04.2017р. №116 і додані до неї документи без розгляду та повернути сплачений ТОВ "Укрфармгруп" судовій збір за подання позовної заяви в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

В обгрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що: - 04.05.2017р. відповідачем на рахунок похивача було сплачено суму заборгованості в розмірі 46 800 грн. 00 коп. за накладними від 27.12.2016р. №БА-Рн-0001180 в сумі 23 400 грн. 00 коп. та від 07.12.2016р. №БА-Рн-0001018 в сумі 23 400 грн. 00 коп.; - станом на 05.05.2017р. відповідач розрахувався з позивачем за поставлені товари згідно договору поставки від 29.11.2016р. №1 в повному обсязі.

Згідно до пункту 9 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (пункт 2 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір).

Отже, підлягає поверненню подана Товариством з обмеженою відповідальністью "Укрфармгруп" позовна заява та сплачений судовий збір.

Керуючись пунктом 9 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп" (03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд. 48; ідентифікаційний код 39580810) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 27.04.2017р. №2049.

Додаток:

- позовна заява з додатками, в т.ч. платіжне доручення від 27.04.2017р. №2049 про сплату судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 коп.;

- конверт.

СУДДЯ ОСОБА_1