Ухвала суду № 66378205, 10.05.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія:

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/12153/16-ц

Провадження № 22-ц/792/1039/17

УХВАЛА

10 травня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13 квітня 2017 року частково задоволено позов ПАТ КБ Приватбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 23 911 грн. 36 коп. та вирішено питання про стягнення судових витрат.

ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження Апеляційним судом Хмельницької області, встановлено що в короткому та в повному тексті рішення суду першої інстанції допущено описку.

Так, в рішенні суду зазначено не вірно ім'я по-батькові відповідача по справі, суд вказав ОСОБА_1, проте, як вбачається з матеріалів справи відповідачем по справі є ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену в судовому рішенні описку .

Таким чином, суду першої інстанції необхідно виправити вказану описку.

Керуючись ст. 297, 219 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути до Хмельницького міськрайонного суду для виправлення допущеної описки до 31 травня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду (підпис)

Згідно з оригіналом А.М. Костенко