Ухвала суду № 66378136, 05.05.2017, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/870/17

№ 2-с/688/4/17

Ухвала

Іменем України

05 травня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Обезюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м.Шепетівка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_2,

встановив:

25 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, що18 квітня 2017 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області було видано судовий наказ про стягнення з її матері ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 12358 грн. 36 коп. та судового збору в розмірі 800 грн. Просить суд його скасувати, посилаючись на те, що її мати померла ще 26 лютого 2010 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» у судове засідання не зявився,хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши доводи заяви, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 8ст. 105-1 ЦПК Україниза результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, щозаявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг.

Судом встановлено, що 18 квітня 2017 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, що виникла станом на 01.03.2017 року в сумі 12358 грн. 36 коп. та судового збору в розмірі 800 грн.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії I-БВ №131790, виданого 27.02.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, ОСОБА_2 померла 26 лютого 2010 року в м.Шепетівка Хмельницької області.

Враховуючи те, що на час видачі судового наказу боржник ОСОБА_2 померла, а по Старокостянтинівському шосе, 34, кв. 57, в м.Шепетівка Хмельницької області зареєстрована та проживає донька померлої ОСОБА_1, між сторонами виник спір про право, а такі спори мають вирішуватися у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, то він підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Судовий наказ від 18 квітня 2017 року, виданий Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області (справа №688/870/17 2-н/688/14/17) про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, що виникла станом на 01.03.2017 року в сумі 12358 грн. 36 коп. та судового збору в розмірі 800 грн. скасувати.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвалу негайно надіслати сторонамдля відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Козачук