Ухвала суду № 66377520, 05.05.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 Справа №607/7828/16-к

Провадження 1-кс/607/2578/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька A.A.., при секретарі судового засіданні Стрілковій М., за участю скаржника - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Филими Б.П., яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016210000000092 та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Филими Б.П., яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016210000000092 та зобов'язання вчинити дії, а саме зобов'язати останнього повернути майно ОСОБА_3, яке було вилучене у нього під час обшуку 22.02.2017 року (2100 євро, 8903 дол. США, 47500 грн.). Скаргу мотивує тим, що 22 лютого 2017 року старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Филишем Б.П. на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Мостецької А.А. від 16 лютого 2017 року, у АДРЕСА_1, де тимчасово мешкав ОСОБА_3, було проведено обшук, в ході якого вилучено 2100 євро, 8903 дол. США та 47500 грн., що підтверджується протоколом обшуку. З часу вилучення цих коштів пройшло більше місяця, слідчий до суду про арешт цих коштів не звертався. З цього слідує, що ці кошти слідчий утримує без законних на то підстав, а тому вони мають бути негайно повернуті.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що на даний час вона перебуває за межами України, однак у неї відкритий рахунок в ПАТ «Діві Банк», на якому знаходилось 6 000 євро, які з даного рахунку знімала ОСОБА_6 та передавала її сину - ОСОБА_3 Також, вказала на те, що вона неофіційно передавала своєму сину грошові кошти в подальшому для покупки квартири. У січні 2017 року до неї приїжджав ОСОБА_3, якому вона дала 4 000 євро. Вилучені під час проведення обшуку грошові кошти належать їй.

Свідок ОСОБА_7, який являється батьком ОСОБА_3 пояснив, що зі слів його дружини ОСОБА_5, вилучені під час обшуку 22.02.2017 року грошові кошти (10 000 дол. США, 4 000 євро та гривні) належать останній та були відкладенні на покупку квартири.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що дійсно знімала певні суми з рахунку ОСОБА_5 у кінці 2014 року і на початку 2015 року та передавала їх ОСОБА_3 Приблизна сума знятих грошових коштів становить 5 000 євро.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку представника скаржника ОСОБА_2, який скаргу підтримав, з наведених у ній мотивів та просив її задовольнити, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Филими Б.П., необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2017 року клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9, погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_10 про надання дозволу на проведення обшуку - задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1 що на праві власності належить ОСОБА_11, підставі договору купівлі-продажу ВРР 170910 від 06.04.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_12 за реєстром №524, а також в підсобних до неї приміщеннях, з метою відшукання та вилучення: банківських карток на які здійснюються перерахунки грошових коштів особами, за придбання наркотичних та психотропних речовин, комп'ютерної техніки та мобільних телефонів з яких ведеться переписка в месенджері "TELEGRAM" користувачем під ніком "Вкусные сладости", обладнання для виготовлення психотропних та наркотичних засобів, пакетів чи інших матеріалів у які здійснюється упакування психотропних та наркотичних засобів, ваг за допомогою яких здійснюється їх зважування, магнітів за допомогою яких здійснюються так звані "закладки" психотропних та наркотичних засобів, записників на яких здійснюються записи місць встановлення так званих закладок психотропних та наркотичних засобів, грошових коштів здобутих за збут психотропних та наркотичних засобів, інших речей та предметів на яких можуть зберігатися залишки психотропних та наркотичних засобів, балончиків з фарбою за допомогою якої здійснюються рекламні записи "Закладки Тернопіль TELEGRAM:@SLADOSTI" на будинках у м. Тернополі.

Відповідно до протоколу обшуку від 22 лютого 2017 року, у АДРЕСА_1 приміщенні квартири, було виявлено та вилучено майно, на яке міститься вказівка в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2017 року про дозвіл на проведення обшуку, зокрема грошові кошти в сумі 2100 євро, 8903 дол. США, 47500 грн., а отже вказане майно не є тимчасово вилученим, його правомірно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, також, слідчий суддя критично оцінює показання свідків, дані у судовому засіданні з огляду на відсутність документального підтвердження, а отже, скарга до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 236, 303, 307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Филими Б.П., яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016210000000092 та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області А. А. Мостецька