Ухвала суду № 66377172, 28.04.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/7082/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Котельва К.О.

Провадження № 22-ц/783/3509/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

про залишення без руху

28 квітня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 02 листопада 2016 року у справі за позовом Львівської міської ради до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пшеничної Уляни Вікторівни, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «МС ОТП», Управління комунальної власності Львівської міської ради, Галицький районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння оборони України м. Львів, Установа дитячо-юнацьких та молодіжних клубів Галицького району м. Львова, Львівське комунальне підприємство «Снопківське» про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування держаної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.11.2016 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 18.04.2017 року (а.с. 186).

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали. Зазначає, що ні копії оскаржуваної ухвали, ні повісток про виклик до суду не отримувала, з оскаржуваною ухвалою ознайомилася лише 15.04.2017 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана апелянтом ухвала суду дійсно постановлена без участі апелянта, однак, апелянту було відомо про перебування у провадженні Галицького районного суду м. Львова даної цивільної справи, оскільки її інтереси представляє Хром»як У.В. (а.с. 55). Відповідно до п. 4 ст. 44 ЦПК України, про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд. Матеріали справи не містять відомостей про припинення представництва інтересів ОСОБА_2 її представником Хром»як У.В., отже вона в силу наданих їй повноважень діє в інтересах апелянта ОСОБА_2, і відповідно до довіреності виданої 27.08.2015 року має право, серед іншого, розписуватись за апелянта та брати участь у судових засіданнях. Встановлено, що представник апелянта знайомилась з матеріалами справи 25.11.2016 року та 21.12.2016 року (а.с. 53, 74), повідомлялась про судові засідання (а.с. 155), подавала клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 168), та брала участь у судовому засіданні (а.с. 180).

З урахуванням викладених вище обставин суддя-доповідач вважає безпідставними посилання апелянта ОСОБА_2 на те, що їй нічого не було відомо про існування оскаржуваної ухвали суду, а тому, подавши апеляційну скаргу 18.04.2017 року (а.с. 186), апелянт пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду, встановлений ч.2 ст. 294 ЦПК України, і причин пропущення строку апеляційного оскарження ухвали суду, які можна визнати поважними не навела.

У відповідності до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо підстави, вказані апелянтом у заяві, визнані неповажними, апеляційна скарга залишається без руху для того, щоб апелянт вказав інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 02 листопада 2016 рокузалишити без руху.

Апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку, - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.