Рішення № 6637681, 12.10.2009, Дергачівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
12.10.2009
Номер справи
2-1714\2009
Номер документу
6637681
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1714\2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2009 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Якименко Л. О.

при секретарі - Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

В підтвердження позову позивач посилається на те, що ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» визначається, що фізична особа, яка використовує енергію для власних потреб на підставі договору є споживачем електричної енергії.

Згідно ст. 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються Законом та «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. Дані нормативні акти, в яких визнані права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електричної енергії.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, що постачає АК «Харківобленерго» на підставі договору про користування електричною енергією та повинна дотримуватись умов договору та Правил.

16 лютого 2009 року при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії будинку АДРЕСА_1, у якому проживає абонент ОСОБА_1 представниками АК «Харківобленерго» встановлений факт: скрита електропроводка з розеткою, яка була підключена мимо електролічильника, в зв'язку з чим електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась, що є порушенням п. 48 Правил та п.п. 11, 20 договору, які визначають, що споживач зобов'язаний дотримуватися вимог договору про користування електричною енергією і несе відповідальність за порушення.

Представниками АК «Харківобленерго» був складений акт № 02-29448 від 16.02.2009 року, де зафіксовані вищевказані порушення. Згідно п. 21, 4, 8 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) 04.05.2006 року № 562, відповідачу зроблені нарахування в сумі 4647 грн. 61 коп.

Згідно з п. 48 Правил споживач несе відповідальність, згідно з діючим законодавством за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Ухвалою Дергачівського районного суду від 12 жовтня 2009 року провадження у справі про стягнення суми боргу закрито, так як позивач від позову відмовився, бо ОСОБА_1 уклала договір про розстрочку сплати суми боргу.

Позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просить стягнути судові витрати судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується розпискою про вручення повістки особисто. Про поважні причини неявки суд вона не повідомила, тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності в заочному судовому засіданні.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» визначається, що фізична особа, яка використовує енергію для власних потреб на підставі договору є споживачем електричної енергії.

Згідно ст. 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються Законом та «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. Дані нормативні акти, в яких визнані права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електричної енергії.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, що постачає АК «Харківобленерго» на підставі договору про користування електричною енергією та повинна дотримуватись умов договору та Правил.

16 лютого 2009 року при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії будинку АДРЕСА_1, у якому проживає абонент ОСОБА_1 представниками АК «Харківобленерго» встановлений факт: скрита електропроводка з розеткою, яка була підключена мимо електролічильника, в зв'язку з чим електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась, що є порушенням п. 48 Правил та п.п. 11, 20 договору, які визначають, що споживач зобов'язаний дотримуватися вимог договору про користування електричною енергією і несе відповідальність за порушення.

Представниками АК «Харківобленерго» був складений акт № 02-29448 від 16.02.2009 року, де зафіксовані вищевказані порушення. Згідно п. 21, 4, 8 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) 04.05.2006 року № 562, відповідачу зроблені нарахування в сумі 4647 грн. 61 коп.

Згідно з п. 48 Правил споживач несе відповідальність, згідно з діючим законодавством за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України встановлено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст. ст. 58, 59, 60, 89, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 623 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», розрахунковий рахунок 260005519, МФО 350589, код 00131954, ХОД РБ «Аваль» м. Харків, понесені судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 грн.

Заочне судове рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10 денний термін з дня отримання копії рішення, а представником позивача в загальному порядку шляхом подачі в 10 денний термін заяви про оскарження рішення та в 20 денний термін шляхом подачі апеляції через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Суддя: Якименко Л.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6637681 ?

Документ № 6637681 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6637681 ?

Дата ухвалення - 12.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6637681 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6637681 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6637681, Дергачівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 6637681, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 12.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 6637681 відноситься до справи № 2-1714\2009

Це рішення відноситься до справи № 2-1714\2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6637680
Наступний документ : 6637682