Ухвала суду № 66376769, 10.05.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.У. № 333/4746/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Ярошенко А.Г.

Провадження № 22-ц/778/1908/17 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.

У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Електротехніка» на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Норд», Приватного підприємства «Електротехніка» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2017 року цивільну справу направлено за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ПП «Електротехніка» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 05.04.2017 року було задоволено клопотання Приватного підприємства «Електротехніка» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2017 року у цій справі. Поновлено ПП «Електротехніка» строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2017 року у цій справі.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Електротехніка» залишено без руху. Надано ПП «Електротехніка» строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний рахунок судового збору в сумі 1 600 грн., попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали від 05.04.2017 року отримана ПП «Електротехніка» 12.04.2017 року, між тим, недоліки до теперішнього часу не усунуто.

Оскільки в зазначений строк ПП «Електротехніка» не виконано вимоги, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 05.04.2017 року, скарга відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Електротехніка» на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Норд», Приватного підприємства «Електротехніка» про захист прав споживачів визнати неподаною та повернути ПП «Електротехніка».

Матеріали, які додані до апеляційної скарги, разом з копією ухвали направити ПП «Електротехніка», а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя