Ухвала суду № 66376688, 02.03.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/7332/16-к

пр. № 1-кп/336/93/17

УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубкової М.А. при секретарі Когут С.І., за участю прокурора Манько С.В. обвинуваченого ОСОБА_1 потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

В судове засідання призначене на 02.03.2017 року свідок ОСОБА_3 не з'явився, про місце та час розгляду подання був повідомлений у передбаченому законом порядку, шляхом направлення судової повістки на адресу проживання свідка ОСОБА_3, що отримана ним 04.02.2017 року.

Прокурором Манько С.В. заявлено клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_3 у звязку з тим, що свідок ігнорує виклики у судові засідання, хоча і отримує судові повістки до суду не зявляється про причини неявки не повідомляє; просить суд постановити відповідну ухвалу.

Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні є обов'язковою, за винятком окремих випадків, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 139, 140 Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. . Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Зважаючи, що участь свідка ОСОБА_3 є необхідною для розгляду кримінального провадження, а в судове засідання призначене на 02.03.2017 року свідок не зявився, документів на підтвердження наявності поважних причин неявки в судове засідання не надав, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу свідка в судове засідання.

При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора.

Керуючись ст.ст.,139-142,318 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, що є свідком у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 20 квітня 2017 року об 09-30 годині.

Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_3 доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій обл.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Запорізьку міську прокуратуру № 1.

Зобовязати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубкова М.А.