1
Справа № 335/8970/16-ц
2-сз/335/18/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря Лєдової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2017 р. до суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві про повернення судового збору, яка мотивована тим, що при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 450,00 гривень. Однак станом на день пред’явлення позову розмір судового збору за подання позовної заяви складав 1 378,00 гривень, що свідчить про здійснення переплати у розмірі 72,00 гривні. На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути переплачену суму судового збору у розмірі 72,00 гривні.
У судове засідання сторони не з’явились, заяв про відкладення розгляду справи не надавали. Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд заяви у відсутність представника відповідача, проти повернення судового збору заперечує. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про повернення судового збору за їх відсутності.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом Відповідно до роз’яснень, які містяться у пункті 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.8 серпня 2016 р. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві звернулось до суду з позовом до головного управління Держпраці у Запорізькій області про скасування актів за формою Н-5 та Н-1.
При поданні даної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 450,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 23 червня 2016 р. № 10974 (арк. справи 1). Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на день пред’явлення позову), та з урахуванням положень Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік», розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою становив 1378,00 гривень. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2016 р. у задоволенні позову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві до головного управління Держпраці у Запорізькій області про скасування актів за формою Н-5 та Н-1 відмовлено. Заперечення представника відповідача щодо повернення судового збору не приймаються судом до уваги, оскільки вони стосуються повернення суми судового збору в цілому, а не переплати у розмірі 72,00 гривень. Оскільки у рішенні суду від 23 вересня 2016 р. питання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору не вирішено, сума переплати у розмірі 72,00 гривень підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір». Керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 210 ЦПК України,УХВАЛИВ:
Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві (код ЄДРПОУ 25884905) надмірно сплачемо суму судового збору при поданні позовної заяви до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя у розмірі 72 (сімдесят дві) гривні 00 копійок відповідно до платіжного доручення (або його завіреної копії) від 23 червня 2016 р. № 10974.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.П. Соболєва
Судове рішення № 66376457, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 27.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/8970/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: