Ухвала суду № 66376163, 27.04.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.04.2017

Справа № 334/5832/15-ц

Провадження № 2-во/334/50/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Добрєва М.В..

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду № 2-р/334/4/17 (334/5832/15-ц) від 10.04.2017р. про відмову про розяснення рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

встановив :

18.04.2017 року представник позивача - ОСОБА_1. звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про виправлення описки в ухвалі суду № 2-р/334/4/17 (334/5832/15-ц) від 10.04.2017р. про відмову про розяснення рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду № 2-п/334/6/2017 від 25.01.2017 року за заявою про перегляд судового рішення від 15.04.2016 р. за позовом ПАТ «Банк «ФОРУМ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було відмовлено у повному обсязі. Ухвала набрала чинності.

При виготовленні рішення, судом в описовій частині рішення була допущена описка в по батькові відповідачки ОСОБА_2, а саме вказано Іванівна замість Миколаївна.

Згідно ст.219 ЦПК України допущена в судовому рішенні описка може бути виправлена судом в судовому засіданні за заявою однієї із сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а вимогу про виправлення описки суд вважає обґрунтованою, оскільки описка в рішенні суду допущена з вини працівників суду та унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали суду від 10.04.2017 р. № 2-р/334/4/17 (334/5832/15-ц) від 10.04.2017р. про відмову про розяснення рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вказати по батькові відповідачки ОСОБА_2 Миколаївна.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя: Добрєв М. В.