10.05.2017
Справа № 3/331/557/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира роти № 3 батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працевлаштована на посаді керівника зовніщньої служби ТОВ Альпен Фарма АГ, має вищу освіту, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
-до адміністративної відповідальності за ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 530402 від 20 лютого 2017 року, водій ОСОБА_2, 20 лютого 2017 року, о 18 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем SKODA, державний номерний знак НОМЕР_1, по 296 км. ОСОБА_3 Харків, при виникненні небезпеки для руху, не вжила всіх заходів для об'їзду перешкоди, не впоралася з керуванням, внаслідок чого здійснила зіткнення з металевою огорожею. Автомобіль отримав механічні пошкодження.
У судове засідання ОСОБА_2 не з*явилася. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Причину неявки до суду не повідомила. Суд вважає за можливим розглянути справу за її відсутності за наявності тих документів, що містяться в матеріалах адміністративної справи.
Винність ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 530402 від 20 лютого 2017 року;
-схемою місця ДТП від 20.02.2017 року;
-протоколом огляду місця події від 20.02.2017 року;
-поясненням ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 12.1, п. 2.3 Правил дорожнього руху України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 КУпАП.
При обранні виду стягнення, передбаченого ст. 139 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан. Так ОСОБА_2 є керівником зовніщньої служби ТОВ Альпен Фарма АГ, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічні дії, має постійне місце проживання.
Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП під час судового розгляду не виявлені.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Керуючись ст. ст. 40-1, 139, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 139 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень у доход держави. (Рахунок отримувача: 31113149700001; Назва отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320 грн. судового збору. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.В. Антоненко
Судове рішення № 66375998, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 10.05.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/1739/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: