Рішення № 66375625, 03.05.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11241/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 травня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Бедьо В.І.

при секретарі: Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, несплачених відсотків, по пені та комісії, штрафів, заподіяних невиконанням зобовязань за кредитним договором № б/н від 14.08.2013 року, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 4400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В позовній заяві вказує на те, що в порушення умов договору відповідач не погашав суму кредиту та відсотків по ньому, у звязку з чим станом на 12.10.2016 року виникла заборгованість у розмірі 12506, 81 грн.

З огляду на зазначене позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та сплачений позивачем судовий збір.

У судове засідання представник позивача не зявився, хоч повідомлявся про дату та час судового засідання, однак зі змісту позовної заяви вбачається, що такий не заперечує про розгляду справи у його відсутності та винесення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився повторно, хоч повідомлявся про дату та час судового засідання судовими повістками, причина неявки суду невідома.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено, що відповідно до договору № б/н від 14.08.2013 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 останній отримав кредит в розмірі 4400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору сторони погодили, що договір складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, «Тарифами банку».

У відповідності до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією.

Судом на підставі досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено, що відповідачем заборгованість своєчасно не погашалась.

Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором кредиту станом на 14.08.2013 року становить 12506,81 грн., яка складається з наступного:

-2875, 21 грн. заборгованість за кредитом;

-1279, 50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-5780, 35 грн. заборгованість за пенею за прострочене зобвязання;

-1500, 00 грн. заборгованість по пені за несвоєчасність сплати боргу.

-500 грн. штраф (фіксована частина);

-571, 75 грн. штраф (процентна складова)

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач в судове засідання не зявився, в добровільному порядку не сплатив суму заборгованості, а позивач довів ті обставини, на які посилався в позовній заяві на підставі ст.1050 ЦК України та заяви № б/н від 19.12.2013 року суд стягує з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості.

З відповідача також підлягають стягненню судові витрати на користь позивача, що були сплачені останнім при подачі позовної заяви - на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИР І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.08.2013 року у розмірі 12506,81 грн. та судовий збір у розмірі 1378.00 грн.(одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Заяву про перегляд заочного рішення суду відповідач вправі подати на протязі 10-и днів з дня отримання його копії до Ужгородського міськрайонного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_2