Рішення № 66375423, 04.05.2017, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/92/17

Провадження № 2/304/112/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Туря-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на житлове домоволодіння в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить визнати за ним право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: с.Т.Поляна, вул.Зелена, №157 Перечинського району Закарпатської області, зокрема: житловий будинок, літню кухню, пиливню, стайню, вбиральню, хвіртку, огорожу, що належали ОСОБА_5, яка померла 26лютого 2004 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26лютого 2004 року померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння за №157, що знаходиться за адресою: с.Т.Поляна, вул.Зелена Перечинського району Закарпатської області.На момент смерті ОСОБА_5 зареєстрованих осіб у вищевказаному будинку не було, що підтверджується довідкою Туря-Полянської сільської ради №1191 від 15 грудня 2016 року. 12 травня 2003 року остання склала заповіт, яким свій будинок і все своє майно, яке знаходиться в с.Т.Поляна, вул.Зелена, 157 Перечинського району, особовий рахунок №311 погосподарської книги №5 села ОСОБА_6, заповіла на позивача ОСОБА_4. 24 січня 2017 році він звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до Перечинської державної нотаріальної контори, однак останнім було відмовлено у видачі йому свідоцтва про право власності на спадщину, так як відсутній неналежним чином оформлений правовстановлюючий документ на дане домоволодіння та порекомендовано звернутися до суду. З огляду на вищевикладене, просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та просив такі задовольнити, при цьому посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - Туря-Полянської сільської ради Перечинського району, в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2П та його представник адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечили, однак таке своє заперечення жодним чином не мотивували і не надали суду будь-якого доказу у підтвердження такого заперечення.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 26 лютого 2004 року померла ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №141045, виданим 26 лютого 2004 року виконкомом Турє-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис №06.

Також встановлено, що головою дворогосподарства в с.Тур'я-Поляна, вул.Зелена, №157, являлася ОСОБА_5, при цьому на день її смерті зареєстрованих осіб по вищевказаній адресі взагалі не було, що стверджується довідками Тур'є-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області за №№1191, 1192 від 15 грудня 2016 року.

Разом з цим встановлено, що ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого свій будинок і все своє майно, яке знаходиться в с.Т.Поляна, вул.Зелена, №157 Перечинського району, заповіла позивачу ОСОБА_4, про що свідчить заповіт від 12 травня 2003 року, посвідчений секретарем виконкому Тур'є-Полянської сільської ради ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за №33.

Крім цього встановлено, що 24 січня 2017 року позивач ОСОБА_4 на підставі рішення Перечинського районного суду від 22 листопада 2016 року, згідно якого йому було визначено двомісячний строк для прийняття спадщини за померлою ОСОБА_5, звернувся до Перечинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом ОСОБА_8 йому було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок №157 по вул.Зеленій у с.Т.Поляна Перечинського району Закарпатської області, та порекомендовано звернутися до суду.

Згідно розяснень, які містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Разом з цим, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що саме позивачу ОСОБА_4 померлою ОСОБА_5 було заповідано будинок та все її майно, яке знаходиться в с.Т.Поляна, вул.Зелена, №157 Перечинського району, а також того, що позивач подав заяву про прийняття даної спадщини, однак у нього існують певні перешкоди у оформленні такої спадщини, оскільки на дане майно відсутні правовстановлюючі документи, а тому суд, використовуючи винятковий спосіб його захисту визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222,1223, 1268,1270,1296, 1297 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-61, 174 ч.4, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до Туря-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на житлове домоволодіння в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с.Т.Поляна, вул.Зелена, №157 а, Перечинського району Закарпатської області, право власності на житловий будинок, літню кухню, пиливню, стайню, вбиральню,хвіртку та огорожу, які розташовані в с.Т.Поляна по вул.Зеленій, №157 Перечинського району Закарпатської області, в порядку спадкування за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_5, яка померла 26 лютого 2004 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_9