Ухвала суду № 66375239, 10.05.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/801/17

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10.05.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - Кашуби А.В., за участю секретаря - Чернянчук К.П., при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2017 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10.05.2017 року від відповідача по справі надійшло клопотання про закриття провадження у справі з огляду на те, що вже є рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.06.2016 року по справі №299/641/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у задоволенні позовних вимог відмовлено (Том №1, а.с.249).

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 18.10.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» відхилено, рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.06.2016 року залишено без змін (Том №2, а.с.46-49). Рішення набрало законної сили 18.10.2016 року.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин суд приходить до переконання що провадження у справі слід закрити, оскільки набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3