Ухвала суду № 66375023, 10.05.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/330/2017(м)

264/5872/16-ц

Головуючий у 1 інстанції Харитонова Г.Л.

Доповідач Попова С. А.

Категорія 48

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Попової С.А.,

суддів Гаврилової Г.Л., Ткаченко Т.Б.,

при секретарі Герасимовій Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради, надано дозвіл ОСОБА_2 на тимчасовий, строком на шістнадцять днів, у період з 04 квітня 2017 року по 05 листопада 2017 року, виїзд за кордон - до Єгипту з малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., без згоди батька дитини - ОСОБА_1

Не погодившись з цим рішенням відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

28 квітня 2017 автоматизованою системою КП «Д-3» визначено склад суду для розгляду справи в Апеляційному суді Донецької області: Попова С.А. (суддя-доповідач), Гаврилова Г.Л., Ткаченко Т.Б.

В судовому засіданні апеляційного суду суддею Гавриловою Г.Л. оголошено заяву про самовідвід з тих підстав, що суддя, який розглянув дану справу з ухваленням рішення по суті, ОСОБА_8 є її рідною сестрою, що усуває можливість участі судді в розгляді справи в апеляційній інстанції.

Колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно з ч. 1 ст. 23 цього Кодексу, за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 20, 21, 22 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Приймаючи до уваги те, що оскаржуване рішення має бути переглянуто об'єктивним, неупередженим судом, для усунення будь-яких сумнівів в неупередженості судді, апеляційний суд вважає, що суддя Гаврилова Г.Л. (рідна сестра головуючого судді по 1-й інстанції - Харитонової Г.Л.) не може приймати участь в розгляді даної справи. У зв'язку з чим підлягає задоволенню заява судді Гаврилової Г.Л. про її самовідвід.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 23-25 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Задовольнити заяву судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Гаврилової Галини Леонідівни про самовідвід.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді