Рішення № 66374971, 05.05.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/2878/17 Справа № 2/243/2034/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченеко В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі № 12 суду міста Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення виплати аліментів в сумі 11061,65 грн., -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2017р. до Словянського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення про стягнення неустойки (пені) за прострочення виплати аліментів в сумі 11061,65 грн., підтверджуючи свої позовні вимоги тим, що рішенням Словянського міськрайонного суду від 22.02.2002р. з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 22.02.2002р. і до повноліття дитини. Вона отримала виконавчий лист та передала його на виконання до ВДВС Словянського МРУЮ. Відповідач рішення суду виконує неналежним чином. Так, станом на 01.03.2017 року відповідач має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 8599,00 грн. Посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 196 СК України просила суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення виплати аліментів за період з 01.07.2016р. по 28.02.2017р. в сумі 11061 грн. 65 коп.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2А в судовому засіданні дали пояснення, які співпадають із викладеним у позові, на задоволені позовних вимог наполягали, від надання будь-яких додаткових письмових доказів відмовилися, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3, який був належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.

Зі згоди позивача та представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав:

З наданих сторонами письмових доказів встановлено наступне:

ОСОБА_4 народилась у м. Словянську 28.10.1999р., її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.3).

16.02.2008р. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на «Євдокименко» (а.с. 5).

Згідно виконавчого листа №2-846-2002, рішенням Словянського міськрайонного суду від 22.02.2002р. з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 22.02.2002р. і до повноліття дитини (а.с. 4).

З довідки-розрахунку ВДВС Словянського МРУЮ за № АСВП 8831552 від 13.03.2017р. слідує, що на підставі виконавчого листа № 2-846 виданого на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 22.02.2002р., розмір заборгованості відповідача перед позивачем за аліментами станом на 01.03.2017р. становить 8599,00 грн. (а.с.6-7,7з.б.).

З розрахунку неустойки (пені) за прострочення виплати аліментів, складеного позивачем ОСОБА_1., слідує, що загальна сума пені за період з 1.07.2016р. по 28.02ю2017р. складає 11061,65 грн. При складанні розрахунку пені позивач нараховувала пеню загальну суму несплати аліментів (приклад: пеня за січень 2017 року розраховувалася із загальної заборгованості в сумі 7430,00 грн., хоча за цей період сума аліментів до сплати складала 1169 грн.), а не по-місячно (а.с. 2).

Розглядаючи справу суд виходив із наступного чинного законодавства України: Відповідальність за прострочення сплати аліментів передбачена ст. 196 СК України, згідно до вимог якої при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Неустойка не сплачується, якщо платник аліментів є неповнолітнім.

З метою винесення судами України однакових рішень по цивільним та кримінальним справам Верховний суд України розглядаючи справи, по яким можливо неоднозначне трактування закону, викладає свою правову позицію по таким справам, яка підлягає неухильному виконанню під час розгляду аналогічних справ судами України.

В постанові Верховного суду України від 01.07.2015р. у справі № 6-94цс15 викладена правова позиція стосовно розгляду цивільних справ за позовами про стягнення неустойки (пені) за прострочення виплати аліментів, а саме:

«Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

З урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць)».

Таким чином, розрахунок пені, складений позивачем, складено в розріз із правовою позицію, викладеною в постанові Верховного суду України від 01.07.2015р. у справі № 6-94цс15.

З розрахунку заборгованості, складеного судом із урахуванням правової позиції, викладеної в постанові Верховного суду України від 01.07.2015р. у справі № 6-94цс15, сума нарахованої неустойки (пені) за прострочення виплати аліментів в сумі 11061,65 грн. ОСОБА_3 за період з 01.07.2016р. по 28.02.2017р. включно складає 2609 гривень. 60 копійок:

липень 2016р. 888 х 1 х 31 : 100 = 275,28 серпень 2016р. 933 х 1 х 31 : 100 = 289,23

вересень 2016р. 933 х 1 х 30 : 100 = 279,90 жовтень 2016р. 1169 х 1 х 31 : 100 = 362,39

листопад 2016 р. 1169 х 1 х 30 : 100 = 350,70 грудень 2016 р. 1169 х 1 х 31 : 100 = 362,39

січень 2017р. 1169 х 1 х 31 : 100 = 350,70 лютий 2017р. 1169 х 1 х 28 : 100 = 327,32

Загальна сума пені за період з липня 2016 року по лютий 2017 року включно становить 2609 грн. 60 копійок.

Таким чином у суду є усі підстави для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та стягнення на її користь з ОСОБА_3 неустойки (пені) за прострочення виплати аліментів тільки в сумі 2609 грн. 60 копійок, більш того, зазначений розмір стягнення також не підлягає зменшенню відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України, так, як є меншим, ніж загальна сума заборгованості по аліментам.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого звільнений позивач.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 61, 84, 88, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення виплати аліментів в сумі 11061,65 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1:

●на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2, неустойку (пеню) за прострочення виплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, за період з 01 липня 2016 року по 28 лютого 2017 року включно у сумі 2609 грн. 60 коп. (Дві тисячі шістсот девять гривень 60 копійок);

●на користь держави на р/р 31215256700001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, код банку отримувача 820019, отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок (Шістсот сорок гривень 00 копійок).

Позовні вимоги в інший частині залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуто Словянським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10 - ти денний термін з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 10 травня 2017 року.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський