Ухвала суду № 66374941, 10.05.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/2698/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/915/2017

Головуючий в I інстанції Мартишев Т.О.

Суддя-доповідач Гапонов А.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 травня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівка - Ювілейний», ОСОБА_5, ОСОБА_3, 16 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про визнання дій неправомірними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2017 року позов ОСОБА_4 до ТОВ «Костянтинівка - Ювілейний», ОСОБА_5, ОСОБА_3, 16 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про визнання дій неправомірними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

На вказане рішення ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с. 3-6, том 4).

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки ця скарга не відповідає вимогам ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з частиною 1 ст. 4, п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції чинній на момент подання позову за подання до суду позовної заяви майнового характеру справлявся судовий збір в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ціна позову складає 44 589,15 грн.

Отже з апеляційної скарги відповідач має сплатити судовий збір у розмірі 490 грн. 48 коп. (44589,15 * 1% = 445,89. 445,89 * 110%).

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 97,86 грн.

Таким чином, відповідач повинен доплатити судовий збір у розмірі 392,62 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, відповідно до якої в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Проте в апеляційній скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, не зазначено відповідача по справі ОСОБА_5 та місце його проживання, також не зазначено місцезнаходження відповідача ТОВ «Костянтинівка - Ювілейний».

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору в розмірі, встановленому законом, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме доплати судового збору та подання апеляційної скарги із зазначенням імен осіб, які беруть участь у справі, їх місця проживання або місцезнаходження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для сплати судового збору та усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що в разі несплати судового збору та неусунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Гапонов А.В.