Ухвала суду № 66374932, 10.05.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/755/17

2-сз/243/10/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Словянська Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Словянського міськрайонного суду Донецької області з заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що ПАТ «Українська залізниця» зверталася 01.02.2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків внаслідок крадіжки. При поданні вищевказаного позову позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. 07 квітня 2017 року заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги позивача були задоволені. Суд вирішив стягнути судовий збір на користь позивача з відповідачів у сумі 459,33 грн. окремо з кожного. Вважає, що оскільки відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, тому судовий збір сплачений позивачем зайво та повинен бути повернутий судом за ухвалою суду. Просить повернути сплачену суму судового збору у розмірі 1378 грн.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення судового збору необхідно відмовити виходячи з наступного.

01.02.2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулося ПАТ «Українська залізниця» з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків внаслідок крадіжки.

При поданні вищевказаного позову позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн., який він просив покласти на відповідачів, хоча відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивач був звільнений від сплати судового збору за подання позову про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Уточненою позовною заявою від 07.04.2017 року позивач також просив вирішити питання відшкодування судових витрат шляхом покладення його на відповідачів.

07 квітня 2017 року заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги позивача були задоволені. Було вирішено стягнути судовий збір на користь позивача з відповідачів у сумі 459,33 грн. окремо з кожного. Рішення набуло законної сили 18.04.2017 року.

Судове рішення було винесено відповідно до ст. 11 ЦПК України, згідно з якою суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст. 214-215 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судові витрати, про що зазначається у резолютивній частині рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Також, згідно п. 42 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Отже, суд вважає, що підстав для повернення судового збору Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» немає.

Згідно викладеного, керуючись ст.ст. 11, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 5, 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 79 ЦПК України, п. 42 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4