Єдиний унікальний номер 219/8446/16-ц Номер провадження 22-ц/775/789/2017
10.05.2017
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
10 травня 2017 року м. Бахмут
Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
суддів: Жданової В.С., Канурної О.Д.,
розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Держпраці у Донецькій області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 5 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про скасування наказу начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області від 26.07.2016 року №416-ВП про звільнення, поновлення на посаді старшого інспектора відділу контролю північного напрямку управління з питань праці у Головному управлінні Держпраці у Донецькій області, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, заслухавши доповідь судді Космачевської Т.В.,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 5 квітня 2017 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про скасування наказу начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області від 26.07.2016 року №416-ВП про звільнення, поновлення на посаді старшого інспектора відділу контролю північного напрямку управління з питань праці у Головному управлінні Держпраці у Донецькій області, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди - задоволено частково.
Скасовано наказ Головного управління Державної праці у Донецькій області №416-ВП від 26.07.2016 року про звільнення ОСОБА_1 29 липня 2016 року з посади старшого інспектора відділу контролю північного напрямку управління з питань праці, за результатами випробування, відповідно до частини 2 ст. 28 КЗпП України.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора відділу контролю північного напрямку управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області з 29.07.2016 року.
Стягнуто з Головного управління Держпраці у Донецькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 26411,20 грн. за виключенням виплаченої ОСОБА_1 допомоги по безробіттю при наявності документального підтвердження виплати цієї допомоги.
В інший частині позовних вимог - відмовлено.
Вирішено питання про судові витрати.
Додатковим рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2017 року допущено негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць.
З рішенням від 5 квітня 2017 року не погодились позивач ОСОБА_1 та відповідач Головне управління Держпраці у Донецькій області та подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
В порядку підготовки апеляційного розгляду справи:
- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
- з'ясовані обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень;
- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
За таких обставин справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 16 травня 2017 об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Судді:
Судове рішення № 66374832, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 10.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/8446/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: