Ухвала суду № 66374689, 04.05.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/2204/16-к

Провадження №1-кп/242/36/17

УХВАЛА

04 травня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л.В., секретар судового засідання Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 про призначення комплексної інженерно-будівельної експертизи по кримінальному провадженню № 12015050500002152 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження прокурора Анищенка А. О., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про призначення по справі комплексної інженерно-будівельної експертизи технічного стану балкону за адресою: м. Селидове, вул. Маяковського, 13/4.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки під час досудового розслідування слідчим було винесено постанову від 27.04.2016 року про відмову у задоволенні клопотання щодо проведення комплексної експертизи балкону за адресою: м. Селидове, вул. Маяковського, 13/4, проте сторона захисту у відповідності до вимог ст. 244 КПК України не зверталася до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 332, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про призначення комплексної інженерно-будівельної експертизи по кримінальному провадженню № 12015050500002152 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК Українивідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Пирогова