Ухвала суду № 66374645, 10.05.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

№ 1-кп/235/354/17

Єдиний унікальний №235/1285/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

суддів Корнєєвої І.В., Бородавки К.П.

при секретарі Колосовій О.П.

за участю прокурора прокуратури Донецької області Регана Ю.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Покровська обвинувальний акт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Донецька Донецької області, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого за ч.1 ст.258-3 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

16 березня 2017 року до суду з прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.1 ст.258-3 КК України, за яким здійснювалось спеціальне досудове розслідування, підготовче судове засідання за яким було призначено на 13.00год. 10 травня 2017 року.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням є ОСОБА_3, яка до суду не з»явилась , але надала суду заяву про заміну її на іншого захисника, оскільки вона перебуває в декретній відпустці і не може здійснювати захист обвинуваченого, що підтверджується листком непрацездатності.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Дослідивши клопотання захисника ОСОБА_3, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.1, 2 ст..49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п.8 ч.2 ст.52 КПК України, обов'язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст..24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі хвороби адвоката. Заміна одного адвоката іншим проводиться відповідно до вимог, передбачених статтями 21 і 22 цього Закону.

З урахуванням того, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 перебуває на лікарняному з приводу вагітності, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника із членів Регіонального центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, для здійснення його захисту.

Керуючись ст.49, 52 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_3про заміну її на іншого захисника задовольнити.

Замінити обвинуваченому за ч.1 ст.258-3 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, захисника зі ОСОБА_3 на іншого захисника із членів Регіонального центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для здійснення захисту обвинуваченого та забезпечити його явку в підготовче судове на 9.00 год. 21 липня 2017 року.

Ухвала є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягнуть відповідальність, встановлену законом.

У хвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: