Справа № 234/7804/16-ц
Провадження № 2-п/234/41/17
У х в а л а
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху
10 травня 2017 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Краматорського міського суду від 24 червня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
27.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Краматорського міського суду від 24 червня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 228,229 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», а саме « до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору ( за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору визначається в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Відповідно до ст.ст. 229 ч.7, 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 229, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, якій не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Краматорського міського суду від 24 червня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення наступних недоліків : додати документи , що підтверджують сплату судового збору за подання до суду позову в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та додати копії заяв за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разу подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В.Бакуменко
Судове рішення № 66374486, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 10.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/7804/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: