Рішення № 66374431, 26.04.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/794/17-ц

Провадження № 2/234/1447/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі - Пагуліч Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 23.01.2017р звернулася до суду з дійсним позовом, вказуючи, що вона 3.07.2014 року позичила ОСОБА_2, відповідачу у справі, грошові кошти в сумі 35000грн, які ОСОБА_1 зобов'язалася повернути в строк до 30.06.2016р з моменту складання розписки. Свій позов мотивує тим, що відповідно до вказаної розписки кінцевий строк повернення позики сплинув, однак, відповідач, свої зобов'язання щодо повернення грошових коштів до теперішнього часу не виконав. Посилаючись на ст.ст.536, 625, 1049 ЦК України просить стягнути з відповідача на її корист суму неповернутої позики в розмірі 35 000грн, проценти за час користування позикою у розмірі 17 462,53грн. (за період з 14.07.2014р по 19.01.2017р), 3% річних з простроченої суми в розмірі 583,97грн (за період з 01.07.2016р по 19.01.2017р).

Представник позивача ОСОБА_3 підтримав позов у повному обсязі, просив його задовольнити та надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2, яка про розгляд справи повідомлена у відповідності зі ст.76 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення у справі, в суд не з'явилася по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у її відсутність до суду не надавала.

Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, з урахуванням міркування позивача у заяві, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Суд, вивчивши позов та оцінивши докази у цій справі в їх сукупності, вважає позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що згідно наданої до суду розписки від 13.07.2014р відповідач ОСОБА_2 отримала від позивача ОСОБА_1 грошову суму в борг в розмірі 35 000грн та зобов'язалася повернути суму позики до 30.06.2016р. Розмір і порядок одержання процентів за користування позикою, в розписках не встановлений.

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:

Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за договорами позики не виконувала, борг у визначений строк не повренула, суд вважає необхідним стягнути з неї на користь позивача загальну суму позичених 13.07.2014р. грошових коштів в розмірі 35 000грн.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Договір позики вважається безпроцентним, якщо: 1) він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п'ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов'язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін; 2) позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 своєчасно не повернула суму позики, у зв'язку з чим, на підставі ст.625 ЦК України, суд вважає необхідним стягнути з останньої на користь ОСОБА_1, відповідно до наданого позивачем розрахунку, проценти за час користування позикою у розмірі 17 462,53грн (за період з 14.07.2014р по 19.01.2017р), 3% річних з простроченої суми в розмірі 583,97грн (за період з 01.07.2016р по 19.01.2017р).

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640грн.

Керуючись ст.ст.22, 526, 599, 610, 625, 631, 1046-1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Воротець Оргєєвського району Молдова, ІПН № НОМЕР_1, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Краматорська Донецької області, ІПН НОМЕР_2 зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, суму боргу за Договором позики від 13.07.2014р.у розмірі 35 000грн., проценти за час користування позикою у розмірі 17 462,53грн (за період з 14.07.2014р по 19.01.2017р), 3% річних з простроченої суми в розмірі 583,97грн (за період з 01.07.2016р по 19.01.2017р), а всього - 53 046,50грн (п'ятдесят три тисячі сорок шість гривень, 50коп).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Воротець Оргєєвського району Молдова, ІПН № НОМЕР_1, на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір в розмірі 640грн (шістсот сорок гривень, 00 коп).

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя А.М.Лутай