Ухвала суду № 66374295, 05.05.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/14472/15-к

№1кп/263/47/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2017р. м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Гущиній О.О., за участю прокурора Балджи О.М., захисників Богославець М.М., Дьоміна О.М., обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4, представника потерпілої - адвоката Бодягіна І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., що народився у м.Маріуполі Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження представником потерпілої ОСОБА_4 - адвокатом Бодягіним І.Б. заявлено клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, в якому він посилається на те, що згідно судово-медичних експертиз трупа ОСОБА_6 не вирішені усі питання, що поставлені на вирішення експерта слідчим, не враховані інші тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_6, зокрема, перелами кісток носа, щелепи. Вважає, що смерть ОСОБА_6 відбулася від удару обвинуваченого ногою в обличчя потерпілого, та вказане може бути підтверджено висновком комісійної судово-медичної експертизи.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання.

Адвокат Богославець М.М. заявив клопотання про постановлення на вирішення експертів додаткових питань, зазначених в письмовому клопотанні, проти чого сторони також не заперечували.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження та надані медичні документи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Як вбачається з положень ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю кількох експертів-фахівців у одній галузі знань.

Комісійна судово-медична експертиза проводиться з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи у випадку необґрунтованості висновків або сумнівів суду щодо таких висновків.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що первинними експертизами не було вирішено ряд питань, на які посилаються представник потерпілої та захисник обвинуваченого у своїх письмових клопотаннях, з метою встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи підлягають до задоволення.

Доводи й аргументи заявника про необхідність проведення експертизи за межами Донецької області - у обласному СМЕ Дніпропетровської області є непереконливими. Тому проведення експертизи слід доручити Комісійному відділу бюро судово-медичних експертиз в Донецькій області.

Керуючись ст.ст.2,84,91,101,242,332,350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілої - адвоката Бодягіна І.Б. та захисника Богославець М.М. задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Комісійному відділу бюро судово-медичних експертиз в Донецькій області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

1.Яка причина утворення тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до смерті ОСОБА_6?

2.Яка групова належність крові ОСОБА_6?

3.Чи є в крові трупа ОСОБА_6 спирт етиловий і яка його концентрація?

4.Чи вірно судово-медичним експертом ОСОБА_7 встановлена причина смерті ОСОБА_6?

5.Чи можливо утворення тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до смерті ОСОБА_6, від удару обвинуваченого ОСОБА_3 взутою ногою в голову?

6.Чи можливо утворення тілесних ушкоджень на передній частині обличчя в області губ потерпілого ОСОБА_6 від удару обвинуваченого ОСОБА_3 взутою ногою в голову та до якого ступеню тяжкості вони відносяться?

У розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження №236/14472/15-к, диск та флешкарту з рентгеном голови ОСОБА_6, завірені копії записів рентгенівського дослідження, медичну карту стаціонарного хворого.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін