Рішення № 66373866, 03.05.2017, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1898/15-ц

Провадження № 2/222/2/2017

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Вайновської О.Є.

секретарі Гранкіній О.В.

за участі представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Нікольська районна рада Донецької області, Нікольська селищна рада Нікольського району Донецької області про визнання права власності на 1/2 частку в складеному капіталі фермерського господарства та визнання права постійного користування 1/2 часткою земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 21 квітня 2017 року в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Нікольська районна рада Донецької області, Нікольська селищна рада Нікольського району Донецької області про визнання права власності на 1/2 частку в складеному капіталі фермерського господарства та визнання права постійного користування 1/2 часткою земельної ділянки в порядку спадкування за законом відмовлено в повному обсязі.

При цьому судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 220 ЦПК Українипередбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання зокрема про судові витрати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 не заперечували проти ухвалення додаткового рішення.

Інші особи, які брали участь у розгляді справи до судового засідання не зявилися, будучи повідомленими про час місце судового засідання належним чином.

Заслухавши думку представників позивача, дослідивши рішення та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

В листопаді 2015 року позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом до Володарської районної ради про визнання права власності на частку у складеному капіталі фермерського господарства «Кумуржи Христофор Дмитрович» по 1/3 частині, сплативши судовий збір по 487,20 гривень. В подальшому позовні вимоги неодноразово уточнювалися.

Ухвалою суду від 06.09.2016 року позов ОСОБА_7 було залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

22.08.2016 року позивач ОСОБА_8 збільшив позовні вимоги, а саме просив визнати право власності на 1/2 частку в складеному капіталі фермерського господарства та визнати право постійного користування 1/2 часткою земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_8.

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 21.04.2017 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються судового збору та витрати повязаних розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.3, ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»), що станом на 1 січня 2016 року становило 551,20 гривня.

Збільшуючи 22.08.2016 року позов вимогою про визнання права постійного користування 1/2 часткою земельної ділянки в порядку спадкування за законом позивач ОСОБА_3 судовий збір в сумі 551,20 гривня на користь держави не сплатив, документів, що підтверджують пільги щодо сплати судового збору суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення по даній цивільній справі та стягнути з позивача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 гривня.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвалити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Нікольська районна рада Донецької області, Нікольська селищна рада Нікольського району Донецької області про визнання права власності на 1/2 частку в складеному капіталі фермерського господарства та визнання права постійного користування 1/2 часткою земельної ділянки в порядку спадкування за законом додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у розгляд справи але не були присутніми під час проголошення рішення в той самий строк з дня отримання його копії.

Суддя О.Є. Вайновська