Ухвала суду № 66373777, 10.05.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

760/6686/17

1-кс/760/5984/17

солом`янський районний суд міста києва

УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

10 травня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., за участю секретаря Піддубняк І.О., слідчого Боголюб М.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Солом?янського УП ГУ НП в м. Києві Боголюб М.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Кордунян В.О., про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №12017100090001986 від 24.02.2017, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Державної екологічної інспекції у Київській області (код ЄДРПОУ 34978935), щодо надання належним чином завірених копій документів стосовно встановлення, оплати, використання та супроводження програмного забезпечення "Комплексна система автоматизації фінансово-економічної діяльності бюджетної установи "Парус-Бюджет, версія, 7" та інших її версій, а також до однієї електронної інформаційної системи або її частини на якій встановлено дане програмне забезпечення, із можливістю вилучення, мотивуючи свої вимоги наступним.

СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12017100090001986 від 24.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, за фактом заволодіння належним ТОВ «Парус-Місто», ТОВ «Парус-Україна», ТОВ «Парус-2», ТОВ «Бюджет-Софт» та ТОВ «Парус-Спецпроект» майном за попередньою змовою групою осіб, що завдало останнім матеріальної шкоди, за наступних обставин.

Після звільнення з постійного місця роботи, начальник автоматизації фінансово-господарської діяльності ТОВ "Парус-Спецпроект" ОСОБА_3 та колишній працівник товариства ОСОБА_4, шахрайським шляхом заволоділи програмним забезпеченням - комп'ютерною програмою "Комплексна система автоматизації фінансово-економічної діяльності бюджетної установи "Парус-Бюджет, версія, 7" та на даний час здійснюють її супроводження без укладення договору із ТОВ "Парус-Місто" (код ЄДРПОУ 35426077), ТОВ "Парус-Україна" (код ЄДРПОУ 25201366), ТОВ "Парус-2" (код ЄДРПОУ 31238956), ТОВ "Бюджет-Софт" (код ЄДРПОУ 33881861) та ТОВ "Парус-Спецпроект" (код ЄДРПОУ 30866922), які є офіційними розповсюджувачами даного програмного забезпечення, чим завдають матеріальної шкоди товариствам.

Так, слідчий наголошувала на тому, що ТОВ "Парус-Місто" (, ТОВ "Парус-Україна", ТОВ "Парус-2", ТОВ "Бюджет-Софт" та ТОВ "Парус-Спецпроект" відповідно до свідоцтв Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України являються виробниками та розповсюджувачами програмного забезпечення "Комплексна система автоматизації фінансово-економічної діяльності бюджетної установи" відповідно до переліку.

Слідчий зазначала, що в ході допиту представника потерпілого ОСОБА_5 органам досудового розслідування стало відомо, що ТОВ "Парус-Місто" (, ТОВ "Парус-Україна", ТОВ "Парус-2", ТОВ "Бюджет-Софт" (та ТОВ "Парус-Спецпроект" не надавали ОСОБА_3 дозвіл на використання їх твору іншими особами відповідно до ч.3 ст.15 Закону України "Про авторське право і суміжні права".

20.04.2015 між ТОВ "Парус-Місто" та Державною екологічною інспекцією у Київській області було укладено договір №952, щодо надання послуг з питань обслуговування та технічної підтримки встановленого відповідно до попередніх договорів програмного забезпечення "Комплексна система автоматизації фінансово-економічної діяльності бюджетної установи "Парус-Бюджет, версія, 7".

За умовами даного договору, зокрема п. 7.5, за Правовласником зберігаються всі авторські та суміжні права на програмний комплекс Парус і на всі наступні поновлення програмного комплексу.

Згідно п.7.9. цього ж договору, Замовник не має право самостійно вносити будь-які зміни до програмного коду/файлу ПП, а може тільки використовувати її в рамках цього договору і.т.д.

Відповідно до договорів на налагодження та супроводження бухгалтерського програмного забезпечення укладених між Державною екологічною інспекцією у Київській області та ФОП ОСОБА_3 №121 від 11.11.2015 та №134 від 12.04.2016, останній здійснює налагодження та супроводження послуги щодо консультування стосовно систем і програмного забезпечення, до яких входять: послуги щодо налаштування програмного комплексу, що не несуть до програмного коду комплексу; послуги щодо перевстановлення програмного комплексу і заміни іерсій/комплектацій програмного комплексу, в рамках наявного у Замовника абонементу на ліцензійне супроводження програми та ін.

Враховуючи викладене орган досудового розслідування потребує отримання доступу до речей і документів, що зберігаються в Державній екологічній інспекції у Київській області стосовно встановлення, оплати, використання та супроводження програмного забезпечення "Комплексна система автоматизації фінансово-економічної діяльності бюджетної установи "Парус-Бюджет, версія, 7" та інших її версій, а також до однієї електронної інформаційної системи або її частини на якій встановлено дане програмне забезпечення. Дані відомості можуть бути використані як докази способу вчинення злочину та його обставин, зокрема - дати, часу, причетних осіб.

Слідчий наголошувала на тому, що інформація яка знаходиться на зберіганні в Державній екологічній інспекції у Київській області, - може мати суттєве значення для встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, використані, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий просить задовольнити клопотання.

Представник володільця речей і документів в судове засідання не викликався з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати його без участі представника, що в силу ч. ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, відповідно до положень ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв?язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв?язку, без їх вилучення.

На підставі вищевикладеного, заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення так, як вони викладені в клопотанні слідчого та наведені судом вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Боголюб М.В. - задовольнити .

Надати тимчасовий доступ слідчому Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Боголюб Маряні Василівні до речей і документів, які перебвають у володінні Державної екологічної інспекції у Київській області (код ЄДРПОУ 34978935), які містять інформаціюстосовно встановлення, оплати, використання та супроводження програмного забезпечення "Комплексна система автоматизації фінансово-економічної діяльності бюджетної установи "Парус-Бюджет, версія, 7" та інших її версій, а також до електронної інформаційної системи або її частини на якій встановлено програмне забезпечення Комплексна система автоматизації фінансово-економічної діяльності бюджетної установи "Парус-Бюджет, версія, 7" та інших її версій, шляхом надання можливості ознайомитися із ними та зробити копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження №760/6686/17; 1-кс/760/5984/17.

Примірник 2 - слідчий Боголюб М.В.

Слідчий суддя В.С. Кицюк