Ухвала суду № 66373493, 10.05.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

2-а/760/332/17

760/10604/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі судді - Кицюк В.С.,

за участю секретаря Піддубняк І.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом Міністерства оборони України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича про визнання протиправною та скасування постанови про відновлення виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

В судове засідання з розгляду свого позову 10.05.2017 ніхто не з'явився, в той же час на адресу суду через канцелярію подано клопотання про зупинення провадження у справі і розгляд даного клопотання за відсутності представника позивча.

Так, клопотання мотивовано тим, що позивач в якості підстави своїх позовних вимог наводить ту обставину, що він перебуває в процесі оскарження рішення районного суду на стадії відкриття касаційного провадження.

На цій підставі з посиланням на одночасно п.3 ч.1 ст.156 КАС України та на п.4 ч.2 ст.156 КАС України представник позивача просить суд зупинити провадження у дані справі до вирішення іншої справи касаційним судом.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення даного клопотання.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиніє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленому судом.

Позивач зазначає про те, вимога за позовом полягає у визнанні протиправною та скасуванні постанови відповідача по виконавчому провадженню з примусового виконання рішення суду, яке на даний час перебуває в процесі касаційного оскарження.

За викладених обставин, п.3 ч.1 ст.156 КАС України до застосування не підлягає, оскільки рішення вважається таким, що набрало законної сили, після його перегляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.

Інших обставин, які б унеможливлювали ухвалення рішення у даній справі, позивач не наводить.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність оголошення в судовому засіданні перервидля виклику представника позивача.

На підставі викладеного, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання преставника позивача - відмовити.

В судовому засіданні оголосити перерву до 17 липня 2017 року до 09.00 години.

В судове засідання викликати сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя