Ухвала суду № 66373012, 04.05.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7187/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києві від 11.10.2016 року по справі № 758/7187/16-ц,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києві від 11.10.2016 року по справі № 758/7187/16-ц.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне повернути її заявнику, виходячи з наступних підстав.

Так ухвалою судді від 30.01.2017 року на підставі вимог ст.ст. 121, 229 ЦПК України заявнику був наданий строк в три дні з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви, а саме для зазначення обставин, що свідчать про поважність неповідомлення причин своєї неявки до суду, надання доказів наявності обставин, що свідчать про поважність причин неявки до суду в дні призначених судових засідань, а також для надання документу, що підтверджує сплату судового збору відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».

01.02.2017 року вищезазначена ухвала судді була направлена на адресу заявника зазначену ним в заяві про перегляд заочного рішення.

10.03.2017 року на адресу суду повернулося поштове відправлення з копією ухвали судді від 30.01.2017 року, із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Крім того, з моменту подачі заяви та до даного часу, заявник не з'явився до суду та не поцікавився рухом своєї справи.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про неналежне виконання заявником покладених на нього процесуальних обов'язків та втрату інтересу до предмету спору, що в своїй сукупності призвело до не усунення недоліків заяви вказаних в ухвалі судді від 30.01.2017 року, у зв'язку з чим вважаю за необхідне повернути заяву останньому.

Частина сьома статті 229 ЦПК України визначає, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Стаття 121 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про

що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 4 ст. 121 ЦПК України, про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києві від 11.10.2016 року по справі № 758/7187/16-ц, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко