2/754/1007/17
Справа № 754/10511/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
10 травня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., переглянувши позовну заяву позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Київська міська рада про виділ у натурі частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності та усунення перешкод в здійсненні права власності, -
В с т а н о в и в:
28.10.2016 року ухвалою суду по даній цивільній справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, провадження в справі зупинено до проведення експертизи.
10.05.2017 року до суду була повернута вказана цивільна справа з висновком експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи №8794 від 05.05.2017 року.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Зважаючи на те, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуті, суддя приходить до висновку за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Київська міська рада про виділ у натурі частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності та усунення перешкод в здійсненні права власності.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2017 року на 11 годину 40 хвилин про що повідомити учасників судового процесу, викликавши їх в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 66372690, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 10.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/10511/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: