Справа № 571/183/14-ц
У Х В А Л А
10 травня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - ШЕВНІ І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід головуючого судді по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, КАРПИЛІВСЬКОЇ ОСОБА_4 Рокитнівського району Рівненської області про визнання права на земельну ділянку, визнання незаконним рішення Карпилівської сільської ради, визнання нікчемним договору купівлі-продажу, скасування Державного акту,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, в якому просить визнати право позивача на земельну ділянку, на якій розміщена приватизована позивачем будівля ангару, розташована в с.Карпилівка вул..Шевченка,89-б Рокитнівського району Рівненської області, відновити порушене право останнього на вказану земельну ділянку та усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 цією земельною ділянкою, спричинені передачею її у власність ОСОБА_3 Крім цього, позивач просить визнати незаконним рішення Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області від 31 липня 2009 року № 194 «Про продаж земельної ділянки у с.Карпилівка вул..Шевченка,89б площею 0,1908 га» ОСОБА_3, розташованої під будівлею ангару, визнати недійсним та нікчемним договір купівлі-продажу, укладений 9 жовтня 2009 року між Карпилівською сільською радою та ОСОБА_3 стосовно вказаної вище земельної ділянки із застосуванням наслідків нікчемності правочину, скасувати Державний акт серії НИ №523867 від 10 лютого 2010 року на право власності на земельну ділянку площею 0,1908 га (кадастровий номер 5625083800:01:003:00240) із цільовим призначенням для використання у комерційних цілях, яка знаходиться по вул.Шевченка, 89б с.Карпилівка Рокитніського району Рівненської області, виданого на імя ОСОБА_3.
В судовому засіданні представником позивача заявлено відвід головуючому судді Ведяніній Т.О.
В обґрунтування заявленого відводу представник зазначив, що він вважає як суддів Сарненського районного суду Рівненської області, так і суддів апеляційного суду Рівненської області упередженими відносно позивача та зацікавленими у результатах розгляду даної справи, так як представником відповідача ОСОБА_5 зазначалось про можливість впливу на суддів Сарненського районного суду та на суддів апеляційного суду Рівненської області.
Відповідно до п.2, 4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи або є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.
В даному випадку відсутні жодні підстави вважати суд упередженим стосовно сторони по справі, оскільки головуючий суддя як із відповідачем ОСОБА_3, так і з його представником ОСОБА_5 не знайома, жодного разу із вказаними особами ніяким чином не спілкувалась.
Крім цього, під час обґрунтування клопотання представник позивача не вказав в чому саме полягає упередженість головуючого судді Ведяніної Т.О. відносно позивача, а висловлювалась думка про упередженість в цілому до сторони по справі суддів Рівненської області.
Таким чином, заявлене клопотання не містить достатнього та переконливого обґрунтування підстав для відводу головуючого по справі судді, а тому у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.
Керуючись ст.20, 23, 24 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
У задоволенні зави представника позивача про відвід головуючого судді Ведяніної Т.О. по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, КАРПИЛІВСЬКОЇ ОСОБА_4 Рокитнівського району Рівненської області про визнання права на земельну ділянку, визнання незаконним рішення Карпилівської сільської ради, визнання нікчемним договору купівлі-продажу, скасування Державного акту - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_6
Судове рішення № 66372587, Сарненський районний суд Рівненської області було прийнято 10.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 571/183/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: