Ухвала суду № 66372538, 10.05.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14957/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення по справі посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити питання, викладені у письмовому клопотанні; оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1; проведення експертизи доручити експертам КП Рівненський обласний центр психічного здоровя населення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав клопотання адвоката ОСОБА_5 та просить суд його задоволити.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача не заперечили проти задоволення клопотання представника позивача.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 не зявилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань пор перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143,144,202,293,294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним посмертну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи вплинули (або могли вплинути) захворювання ОСОБА_6

Петровича, які він переніс відповідно до медичної документації, та викликані ними страждання на його свідомість та психологічний стан, спричинивши його неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними на час складення заповіту 13 год. 20 хв. 16 травня 2014 року?

-Чи знаходився ОСОБА_6 під час підписання заповіту 16

травня 2014 року в такому емоційному стані (стрес, розгубленість, пригнічення, депресія, нервове напруження, психічний розлад тощо), який міг би вплинути на його поведінку та прогнозування наслідків?

-Чи страждав ОСОБА_6 психічними захворюваннями,

тимчасовим розладом психічної діяльності або іншими захворюваннями, які могли впивати на його свідомість та психічний стан та можливість розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними на час складання заповіту 13 год. 20 хв. 16 травня 2014 року?

-Чим міг ОСОБА_6 з урахуванням його індивідуально

психологічних та вікових особливостей, в умовах які безпосередньо передували та мали місце під час складання заповіту (тимчасова відсутність поруч близьких родичів (дітей), погане самопочуття, вплив певних осіб або особи (ОСОБА_3, яка знаходилася поруч на час складання заповіту 16 травня 2014 року), правильно сприймати обставини, які мають значення по справі (незворотність складання заповіту на імя ОСОБА_3, соціальні наслідки складання заповіту, позбавлення своїх обох дітей спадкового майна)?

- Чи мало волевиявлення ОСОБА_6 при прийняття рішення

про складання заповіту 16 травня 2014 року імпульсивний (мінливий) характер та істотно залежали від ситуативного компоненту?

-Чи міг ОСОБА_6 в період з 16 травня 2014 року до 06 травня 2015 року

виходячи з його стану здоровя, дії призначених йому медичних препаратів, адекватно розуміти, що ним був вчинений заповіт 16 травня 2014 року і змінити його?

Проведення експертизи доручити експертам КП Рівненський обласний центр психічного здоровя населення (м.Рівне, вул.Дубенська, 64).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1).

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №569/14957/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та медичні документи, які були витребувані судом.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7