Ухвала суду № 66372369, 10.05.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/73/17

Справа № 754/951/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Полярній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06.05.2016 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06.05.2016 року ухваленому у цивільній справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1 на користь МТСБУ матеріальну шкоду в розмірі 24 251.12 грн. та судові витрати в розмірі 1378.00 грн.

Від ОСОБА_1 21.03.2017 року до суду надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення суду, в якій він посилається на те, що 13.03.2017 року за місцем його роботи ТОВ «ЛУЧ» надійшов лист старшого державного виконавця Деснянського РВДВС м. Києва за №1628/17 від 06.03.2017 року, а також постанова про звернення стягнення на заробітну плату, якою постановлено звернути стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 Вважає, що він є не належним відповідачем по справі, він ніколи не скоював ДТП за участі транспортного засобу «Хюндай», д/н НОМЕР_2, він мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. Також в постанові державного виконавця вказано дату народження боржника АДРЕСА_3, що до нього жодного відношення немає, оскільки він народився 27.07.1976 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду його заяви.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про скасування заочного рішення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З письмових матеріалів справи вбачається, що відповідачем по даній цивільній справі є ОСОБА_1, АДРЕСА_3, місце реєстрації якого є: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 з якого і було стягнуто матеріальну шкоду на користь МТСБУ.

Таким чином, особа, що подає заяву про перегляд заочного рішення суду від 06.05.2016 року - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 не є особою, що бере участь у розгляді даної цивільної справи, тобто не є відповідачем по справі, а тому його заява задоволенню не підлягає. Щодо можливих неправомірних дій державного виконавця про прийняття постанови про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи заявника, то такі дії можуть бути ним оскаржені відповідно до вимог Цивільного процесуального Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06.05.2016 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: