Ухвала суду № 66372099, 10.05.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

справа № 712/5538/17

провадження 1-кс/712/2528/17

05 травня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., при секретарі Шмагайло Н.В., за участю старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області В.П. Мельник, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12016251010008957 від 17.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 365-2 КК України та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Скалозуб Т.В. клопотання про тимчасовий доступ до документів -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області В.П. Мельник з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області 17.11.2016 надійшло звернення представника ТОВ «Фаворит- 2003» ОСОБА_2 про те, що представником ТОВ «Укр Євро Трейд» було надано до господарського суду Черкаської області договір про відступлення права вимоги від 06.03.2014, укладений між ПВП «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління» та ТОВ «Укр Євро Трейд», а також додатковий договір №1 до договору відступлення права вимоги від 06.03.2014, укладений між ПВП «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління» та ТОВ «Укр Євро Трейд», від 06.03.2014, які містять ознаки підробки.

За даним фактом 17.11.2016 розпочато кримінальне провадження 12016251010008957 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність дослідити матеріали реєстраційної справи ПВП «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління» (код ЄДРПОУ 03333363), які знаходяться у Департаменті організаційного забезпечення Черкаської міської ради.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи тяжкість даного злочину та той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ПВП «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління» (код ЄДРПОУ 03333363), які знаходяться у Департаменті організаційного забезпечення Черкаської міської ради.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом другим, частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказані норми кримінально-процесуального законодавства, а також той факт, що слідчий ні в самому клопотанні, ні під час його розгляду не надав достатніх даних про те, що документи, які підлягають вилученню мають доказове значення у справі, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 110, 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області В.П. Мельник, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12016251010008957 від 17.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 365-2 КК України та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Скалозуб Т.В. клопотання про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Є. Троян