Ухвала суду № 66371805, 04.05.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

04 травня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2016 року справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2016 року заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, іншим органам державної реєстрації прав та нотаріусам, як спеціальним суб'єктам, на які покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, органам місцевого самоврядування, на які покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна ОСОБА_1, а саме: на двокімнатну квартиру № 32 (тридцять два) в будинку № 27 (двадцять сім), що знаходиться в місті Рівне Рівненської області по вулиці Відінська (реєстраційний номер 19652673, номер запису: 169-67169 в книзі: 233), загальною площею 64,6 кв.м., згідно технічного паспорта, виготовленого станом на 27 червня 2007 року Рівненським міським бюро технічної інвентаризації, яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу, укладеного 16 жовтня 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посвідченого 16 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Кострикіним В.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1492.

Ухвалу для виконання направлено Центру по наданню адміністративних послуг в м.Рівне.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу 24 квітня 2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. На його обґрунтування зазначає, що копія оскаржуваної ухвали не була йому направлена місцевим судом, як того вимагають положення ч. 5 ст. 153 ЦПК України, а про її існування йому стало відомо після отримання копії його представником адвокатом Луцюком М.І. 19 квітня 2017 року.

Проте, у матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що оскаржувана ухвала була отримана представником апелянта саме 19 квітня 2017 року. Таких доказів не додано і до апеляційної скарги.

За наведеного, є неможливим встановлення дати, з якої для апелянта починається перебіг строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали

_____________Справа № 569/5157/16-ц Головуючий в суді І інстанції - Куцоконь Ю.П.

Провадження № 22-ц 787/884/2017 Суддя-доповідач - Ковальчук Н.М.

особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку із викладеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2016 року підлягає залишенню без руху, з наданням останньому тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням підстав для його поновлення та надання відповідних доказів з даного приводу.

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2016 року без руху.

Надати ОСОБА_1 тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2016 року із зазначенням підстав для його поновлення та надання доказів на їх підтвердження.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області підпис Ковальчук Н.М.

Копія вірна: суддя Апеляційного суду

Рівненської області Ковальчук Н.М.