Ухвала суду № 66371794, 05.05.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/469/17

2-а/703/62/17

У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду

05 травня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судового засідання Кочеткова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 5 батальйону 7 Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому оскаржує неправомірні дії відповідача та просить скасувати постанову серії АР№307858 від 2 січня 2017 року про притягнення його до адмінвідповідальності.

Ухвалою судді від 7 березня 2017 року провадження у справі відкрите та призначене судове засідання на 11 квітня 2017 року.

Належним чином повідомлений позивач 11 квітня та 5 травня 2017 року не зявився в судове засідання, що підтверджується матеріалами поштової кореспонденції ( а.с. 19,24).

Ч. 3 ст. 33 КАС України вказує на те, що судовий виклик осіб, які беруть участь у справі здійснюється рекомендованою кореспонденцією за адресами, вказаними цими особами.

10 березня 2017 року та 13 квітня 2017 року (а.с.19,24) за адресою вказаною позивачем у позові, судом було здійснено його виклик рекомендованим листом з повідомленням.

З матеріалів справи вбачається, що надіслані на адресу позивача судові повістки були повернуті до суду з відміткою «за не запитом».

Як вбачається з ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки позивачем було помилково сплачено судовий збір то він підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 33, ч. 11 ст. 35, ч. 3 ст. 128, п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 5 батальйону 7 Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Зобов'язати Смілянське управління Державної казначейської служби України Черкаської області повернути ОСОБА_1 сплачений ним, згідно з квитанцією № 2 від 6 березня 2017 року судовий збір у сумі 640 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії - апеляційної скарги.

Головуючий: Т.В.Васильківська