Ухвала суду № 66371791, 10.05.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/889/17

У Х В А Л А

10.05.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси в режимі відеоконференції із Деснянським районним судом м. Києва цивільну справу за позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 у лютому 2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру №73 в будинку №352 по бул. Шевченка у м. Черкаси в рахунок погашення заборгованості в сумі 496611,75 гривень за кредитним договором №144 від 06.06.2006 року.

Ухвалою суду від 01.03.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В судове засідання представник відповідача подала заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України у звязку із тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.01.2009 року у справі №2-658/09 із ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» вже була стягнута заборгованість за кредитним договором №144 від 06.06.2006 року в сумі 188279,44 гривень, а крім того рішенням того ж суду від 06.06.2013 року у справі №711/2281/13-ц в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №144 від 06.06.2006 року в сумі 112031,44 гривень вже було звернуто стягнення на ? частину квартири №73 в будинку №352 по бул. Шевченка у м. Черкаси, яка належить ОСОБА_5. Обидва рішення суду набрали законної сили.

Відповідач підтримав доводи свого представника.

Представник позивача заперечувала проти закриття провадження у справі, просивши врахувати при цьому, що відповідачем у справі №711/2281/13-ц був не ОСОБА_2, а ОСОБА_5, а крім того попереднє керівництво ПАТ «ВіЕйБі Банк» не повідомило Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про наявність рішення суду від 06.06.2013 року.

Суд вислухавши доводи відповідача та представників сторін, виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином умовою для закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України є наявність сукупності обставин, а саме наявність такого, що набрало законної сили рішення суду, ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст. 30 ЦПК).

В той же час із рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.06.2013 року у справі №711/228/13-ц вбачається, що воно ухвалене у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Таким чином відповідачем у справі №711/228/13-ц була ОСОБА_5.

Відповідачем же у розглядуваній справі є ОСОБА_2.

За таких обставин відсутні правові підстави для закриття провадження відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст. 30, п.2 ч.1 ст. 205, ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3, як представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі №711/889/17 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги в пяти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6