Ухвала суду № 66371661, 04.05.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16319/16-а

У Х В А Л А

04 травня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом начальника Комунального Рівненського ШЕУ автомобільних доріг ОСОБА_1 до Рівненського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Рівненській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А:

09 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Рівненського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Рівненській області про скасування постанови.

До позовної заяви позивачем було додано платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

28 квітня 2017 року позивач подав суду заяву в якій просить повернути судовий збір.

Відповідно до частини другої статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно платіжного доручення № 1515 від 09 грудня 2016 року Комунальним Рівненським ШЕУ за позовом ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Згідно правового висновку, сформульованого у постанові колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 13 грудня 2016 року у справі №306/17/16-а, у справах про оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей287,288 КпАП, статей 2,3,4 Закону України «Про судовий збір»позивач звільняється від сплати судового збору. КпАП дає вичерпний перелік осіб, які можуть мати статус позивача у справах про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення і на цій підставі не повинні сплачувати судовий збір при зверненні до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що позивач звільнений від сплати судового збору, однак при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн., тому заява про повернення судового збору підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.87,165 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Комунальному Рівненському ШЕУ (код ЄДРПОУ 13974620, р/р 26007707199517 в АТ "ОСОБА_2 Аваль" у м. Києві, МФО 380805) судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок, який сплачений на р/р 31217206700002, МФО 833017, отримувач УДКСУ м. Рівне, код отримувача 38012714 на підставі платіжного доручення № 1515 від 09 грудня 2016 року.

Оригінал платіжного доручення № 1515 від 09 грудня 2016 року повернути ОСОБА_1, залишивши в матеріалах справи її копію.

Ухвала остаточна, оскарження не підлягає.

Суддя -