Справа № 569/6776/17
УХВАЛА
05 травня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 виробничо-сервісної фірми «Алекс» до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -
ВСТАНОВИВ:
03.05.2017 року до Рівненського міського суду надійшов на розгляд адміністративний позов ОСОБА_1 виробничо-сервісної фірми «Алекс» до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.
При предявленні позову до суду судовий збір не сплачений. Позивач у справі є юридична особа.
Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
За наведених обставин приходжу до висновку, що при подачі позову до суду позивач порушив вимоги ч.3 ст.106 КАС, а тому позовна заява підлягає до залишення без руху з наданням йому терміну для сплати судового збору в розмірі : 1600,00 грн., та подачі до суду квитанції.
Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та оплати судового збору у сумі 1600 грн. 00 коп.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, 108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 виробничо-сервісної фірми «АЛЕКС» - залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 виробничо-сервісній фірмі «АЛЕКС» п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі з дня отримання копії ухвали та оплати судового збору в сумі 1600,00 грн. банк отримувача ГУДКСУ у м.Рівне, код отримувача 38012714, код банку отимувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 31217206700002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: О.В.Панас
Судове рішення № 66371549, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 05.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/6776/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: