Ухвала суду № 66371400, 10.05.2017, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 561/722/16-к

Провадження № 1-кп/565/56/17

У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Вараш

Колегія суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Малкова В.В.

суддів - Мануляка Ю.В., Ковтуновича М.І.

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016180120000122 від 26.05.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Судовий розгляд справи призначений на 10 годину 18 травня 2017 року. Обвинувачені перебувають під вартою у Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» та неодноразово клопотали про проведення судових засідань у режимі відеоконференції. Захисники обвинувачених також заявляли аналогічні клопотання. У зв'язку з цим судові засідання в даній справі проводились у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».

Згідно ч. 2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до п. 4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже враховуючи, що обвинувачені неодноразово висловлювались щодо проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», де вони перебувають під вартою і ту обставину, що адвокати обвинувачених здійснюють свою адвокатську діяльність у м.Рівне, та проведення дистанційного судового засідання сприятиме ефективності судового процесу та розподілу часу як захисників так і суду, а також з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження в даній кримінальній справі, слід визнати необхідним проведення дистанційного судового провадження - забезпечення участі обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та їх захисників Шевчука В.С., Большого В.А., Байди І.В., Цуняка В.Й., Сокола Д.С., Ромера А.А. в судовому засіданні дистанційно за допомогою технічних засобів із приміщення Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Доручити начальнику Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та їх захисників Большого Віктора Анатолійовича, Сокола Дмитра Степановича, Байди Ігора Васильовича, Цуняка Володимира Йосиповича, Шевчука Віктора Сергійовича, Ромера Альберта Андрійовича в дистанційному судовому засіданні за допомогою технічних засобів із приміщення ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» 18 травня 2017 року о 10 годині.

Доручити визначеній начальником ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» особі вручити обвинуваченим та їх захисникам пам»ятки про їх права і обов»язки та протягом дистанційного судового засідання перебувати поряд із обвинуваченими та їх захисниками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Малков В.В.

Судді Мануляк Ю.В.

Ковтунович М.І.