Ухвала суду № 66371313, 05.05.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/766/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1439/17Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Мартєв С. Ю.

У Х В А Л А

05 травня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області МАРТЄВ С.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року по заяві ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

21 квітня 2017 року ОСОБА_2 подано до Зіньківського районного суду Полтавської області апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на її скрутний майновий стан.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність учасників судового процесу перед законом і судом, то апелянт повинен довести відсутність коштів, у зв'язку з важким фінансовим становищем.

Проте, достатніх та переконливих доказів на підтвердження його скрутного майнового стану та неможливості частково чи у повному обсязі сплатити судовий збір, апелянт суду не надав.

При цьому, ставка судового збору, яку має бути сплачена не створює перешкод для доступу до правосуддя.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. МАРТЄВ

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ